Проблему о том, что новости, публикуемые на официальном сайте Калининградского областного суда, носят выборочный характер, мы поднимали еще в 2008 году (
http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=16941) на страницах газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова». Прошло вот уже более двух лет, а актуальности данная проблема не утратила до сих пор и вопрос одностороннего освещения информации данным официальным судейским сайтом не снят с повестки дня. Необходимо отметить, что очень уж односторонне высвечивается информация на данном сайте, с публикацией только тех судебных актов, которые выгодны для областного суда, а вот неправомерные или судебные решения, раскрывающие не очень выгодную для суда картину, не публикуются.
О том, как в апреле 2010 года жители города Калининграда отравились продукцией компании
«ООО Виктория Балтия» , в мае месяце заняли первые строки в источниках информации Калининградской области. Отравление граждан послужило основанием для обращения граждан в суды по месту их жительства. Получилось так, что вопрос этот рассматривали два районных суда города Калининграда –
Ленинградский районный и Центральный районный суды. Необходимо отметить, если в Ленинградском районном суде дела рассматривались куда ближе к правовым канонам и принимались соответствующие истинному положению дел решения, то в Центральном районном суде подход судей к разрешению данного конфликта был и вовсе не понятен. Так например, судья Центрального районного суда города Калининграда
Ченцова, которая по нашему мнению привыкла принимать решения только по телефонным звонкам свыше, не получив никаких указаний по данному делу, 02.06.2010 года своим определением оставила исковое заявление без движения и скрылась в отпуск, а председатель районного суда
Титов и вовсе вернул иск без рассмотрения (
http://urist39.com/news.php?p=3&c=1). И только после того как судебные акты Центрального районного суда были отменены Калининградским областным судом, который обязал Центральный районный суд рассмотреть иски по существу, судья
Ченцова на примере решений Ленинградского районного суда стала выносить более вразумительные решения, да и то, допустив при этом массу процессуальных ошибок. Вот об этом официальный сайт Калининградского областного суда почему-то умолчал.
Давайте проанализируем, насколько информация, опубликованная
18 декабря 2010 года на данном официальном сайте (
http://www.kaliningrad-court.ru/kos/press/monitoring/18894.php) соответствует действительности.
Официальный сайт Калининградского областного суда сообщил, что
«за медицинской помощью обратилось около 50 калининградцев… пяти наиболее пострадавших калининградцев, которых пришлось госпитализировать в инфекционную больницу» , тогда как на самом деле из апрельского сообщения пресс-службы Управления Роспотребнадзора по Калининградской области
в больницы города обратились 23 жителя Калининграда, 20 из которых госпитализированы в Калининградскую областную инфекционную больницу. Вот так вот официальный сайт искажает информацию.
Более того, сайт областного суда сообщил о решениях Ленинградского районного суда, где с компании «ООО Вектория-Балт» удержано
«в пользу каждого из пяти пострадавших по 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и штраф за нарушение прав потребителей в доход бюджета - по 20 тысяч рублей по каждому иску» . А вот о решениях в Центральном районном суде, где в доход бюджета никакого решения не выносилось и соответственно не присвоено положенных 20 000 рублей, об этом ни слова. Судья Центрального районного суда
Ченцова по следам решений Ленинградского районного суда присвоила подавшему иск гражданину в его пользу 40 тысяч рублей и на этом завершила процесс. Не то, чтобы не присвоила штраф в доход бюджета в размере 20 000 рублей, а она даже государственную пошлину забыла «проигравшей стороне» в доход бюджета вынести. Только потом, вспомнив об этом, она вынесла дополнительное решение (
http://urist39.com/news.php?p=77&c=1). Мы еще указывали на то, что судья
Ченцова обделила своим решением бюджет. Вот об этом Калининградский областной суд на своем официальном сайте ни слова не написал.
Вот так официальный сайт Калининградского областного суда односторонне освещает информацию.