Золотарев Михаил Юрьевич

       В газете «Новые колеса Игоря Рудникова» в № 562 от 24-30 марта 2017 года опубликована статья под названием «Дачная мафия». В данной статье речь шла о садовом обществе о СНТ «Чайка» и о его руководителе, который не согласившись с содержанием данной статьи и посчитав, что задето его достоинство, подал в суд иск к редактору газеты «Новые Колеса ИР» Рудникову И.П..

       В своем иске истец привел выдержки из статьи и указал, что в указанных высказываниях содержатся ложные утверждения о нем и что они носят порочащий характер, дискредитируют его (истца) в общественном мнении.

       Просил суд признать указанные в статье сведения несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать ответчика опубликовать в следующем номере опровержение, и запросил в качестве возмещения нанесенного ему морального вреда 30 000 рублей.

       Мы в интересах редактора газеты подали на этот иск возражение.

       Все дело в том, что в статье были приведены пояснения одного из свидетелей произошедшего, которая знала истца очень хорошо. Сам же автор статьи от себя ничего из того, что приведены истцом в качестве не соответствующей действительности и порочащей его информации, не писал в статье. Он всего лишь задавал вопросы, и полученные ответы привел на всеобщее обозрение. В данном случае истец, должен был привлечь в качестве ответчика и того, кто стал источником этих сведений, но ничего этого не сделал. Иск попросту подан неграмотно. «Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком» (Постановление о судебной практике). Поэтому мы просили суд прекратить производство по данному делу.

       Более того, достоверность обстоятельств приведенных в указанной статье по результатам полученных от гражданки «Н» сведений подтверждались судебными расследованиями итогом которых стали решения Московского районного суда города Калининграда:

       1) 19 января 2018 года судья Московского районного суда г. Калининграда Семенихина В.А. вынесла по иску гражданки «Н» предъявленному к СНТ «Чайка» решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с СНТ «Чайка» в пользу гражданки «Н» 26 138 рублей в качестве возмещения убытков, расходов и морального вреда.

       2) 17 января 2018 года судья Московского районного суда г. Калининграда Семенихина В.А. по иску СНТ «Чайка», предъявленному в том числе и к гражданке «Н», вынесла решение, которым в части предъявленных к гражданке «Н» требований, иск оставила без удовлетворения.

       Посмотрим, что на это скажет суд.