Золотарев Михаил Юрьевич

После присвоения офицеру К.К.С., проходящему службу в войсковой части 49289, очередного воинского звания, на его имя, как и полагалось, завели новую служебную карточку, но в нарушение требований Дисциплинарного устава перенесли уже снятые дисциплинарные взыскания со старой ликвидируемой служебной карточки в новую (в новую карточку переноситься должны только поощрения). А вот поощрения, наоборот не были перенесены. Он обратился за восстановлением нарушенных прав с рапортом к командиру части, где просил дать разъяснение. Командир части, чье самолюбие очевидно было задето такой дерзостью офицера, вместо того, чтобы дать разъяснение, начал открытое его преследование. В результате в служебной карточке данного офицера стали появляться новые дисциплинарные взыскания, причем беспричинно. В конечном итоге данный офицер таким действием командира был подведен под увольнение. Даже решение аттестационной комиссии состряпали, на котором аттестуемый офицер и вовсе не присутствовал. Долго ли. И вообще сомнительно, было ли то самое заседание аттестационной комиссии, на котором должен был присутствовать аттестуемый офицер и не присутствовал (его не оповестили), или материалы были оформлены просто формально?!

Попытка оспорить действия командира части по незаконному увольнению офицера в суде первой инстанции ни к чему не привели. Судья Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) Китов А.В. 14 января 2013 года своим решением удовлетворил заявление только частично. Суд признал незаконными действия командира войсковой части 49289, только связанные с не рассмотрением жалобы старшего офицера К.К.С. от 27 августа 2012 года и не представлением на него заявителю письменного ответа. Все остальные требования были оставлены без удовлетворения: незаконно объявленные с нарушением закона взыскания не сняты, угроза увольнения офицера осталась.

Жалоба направленная Уполномоченному по правам человека РФ также потерпело фиаско. Начальник отдела защиты прав военнослужащих и членов их семей Аппарата уполномоченного по правам человека РФ Поспеловский Г.Ю. сообщил, что этот аппарат не обладает государственно-властными полномочиями (подробнее об это см.: http://urist39.com/news.php?p=1829&c=1).

Тем временем в Балтийском флотском военном суде рассматривалась поданная нами апелляционная жалоба на решение судьи КГВС Китова от 14.01.2013 г.. Жалобу рассматривали судьи Исаев С.Г. (председательствующий), Джиоев А.В., Красношапка В.Б. .

Судебное заседание состоялось 9 апреля 2013 года. В судебном заседании присутствовали представитель ответчика (командира части), представитель обратившегося в суд офицера. Акцент был сделан на то, что документы за десятилетний период были составлены одним человеком за значительно короткий промежуток времени (то есть, подделаны), большинство подписей также были подделаны и поставлены другими неизвестными лицами, и что все это не было исследовано в суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 249 ГПК РФ и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, истребовал из Министерства бороны РФ дополнительные материалы и перенес судебное заседание на 14 мая 2013 года.


Приводим на обозрение протокол данного судебного заседания (ниже по ссылке):

http://urist39.com/decisions/7%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%EE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E8%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%EC%E8%20%E4%E5%E9%F1%E2%F2%E8%E9%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%E0/%CF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%C1%D4%C2%D1%20%EE%F2%2009.04.2013%20%E3..pdf