Золотарев Михаил Юрьевич

Дом № 69 по улице Красносельская города Калининграда постановлением главы администрации ГО «Город Калининград» № 1407 от 03.09.2008 года был признан аварийным и определен под снос после расселения оттуда жильцов. В доме проживали четыре семьи, две из которых были собственниками жилья, а две другие проживали по социальному найму. Но вдруг в ночь на 21 августа 2012 года в данном доме произошло возгорание, то есть пожар. Те, кто проживал по социальному найму, в принципе, ничего не теряли, если только не учесть поврежденное имущество, а вот собственникам жилья пришлось задуматься.

Возникло предположение, что был поджог и именно собственники жилья обратились в ОВД Центрального района города Калининграда с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту возгорания. При проверке было установлено место возгорания: площадка второго этажа. При первичном расследовании даже факт был установлен, что дом возгорелся от каких-то горючих смазочных легко воспламеняющих материалов, но версию эту отклонили и пошли по выдуманной и необоснованной схеме, что якобы возгорание произошло от старой электропроводки, которой на точке начального возгорания и в помине не было (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=1770&c=1).





В дальнейшем дознаватель ОВД Центрального района ГО «Город Калининград» Погосов Д.С. выносит 21 сентября 2012 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возгорания (так было проще), а в ответ на заявление, которое было подано на бездействие следователя судья Центрального районного суда города Калининграда Полняков А.А. вынес 28 февраля 2013 года свое постановление, которым заявление оставил без удовлетворения, и узаконил тем самым необоснованное и незаконное постановление следователя.

Пришлось обращаться в суд еще раз за возмещением ущерба, причиненного пожаром и возмещению морального вреда (иск предъявлен администрации ГО «Город Калининград», администрации Центрального района ГО «Город Калининград», ООО «ЖЭУ № 17»). Дело на рассмотрение было распределено судье Центрального районного суда Тамбовской, которая растянула рассмотрение на несколько месяцев с выходом за процессуальные границы по времени, превысив установленный законом срок в два раза. Судье Тамбовской даже был заявлен отвод, поскольку явной волокитой она «играла» в интересах ответчика администрации, только она отклонила заявленный эй отвод (см.: http://urist39.com/news.php?p=1901&c=1).

С февраля 2013 года рассматривается дело семьи советского и российского офицера, и до сих пор нет результата. ГПК РФ определил, что федеральная судья обязана рассмотреть дело в течение 2-х месяцев, но из нашей практики еще нет ни одного дела, которое бы гражданка Тамбовская (судья) в законом установленный срок рассмотрела дело. И как только она нарушает сроки рассмотрения, информация о данном деле тут же пропадает из публикации официального сайта данного суда, чтобы о нарушении сроков рассмотрения никто не знал. А заместитель председателя суда Котышевский, который отвечает за работу судей именно этого крыла, этого НЕ ВИДИТ! В итоге никаких мер, и полный судебный бардак! И это стало системой, видно уверены в своих покровителях родственниках!

Дело было принято судьей Тамбовской еще 26 марта 2013 года, предварительное заседание состоялось 29 апреля 2013 года, хотя можно было провести гораздо раньше, судебные заседания прошли 28 мая и 17 июня 2013 года, следующее будет только 27 июня 2013 года – ТРИ МЕСЯЦА, и это уровень федерального судьи Тамбовской, которая своей волокитой явно выступает в интересах исполнительной власти.

В России сейчас очень выгодного стало поджигать дома, так как земля отходит местным чиновникам. Необходимо заметить, что это определил Верховный Суд РФ потому, как горят дома не только в Калининграде, но и в других городах России, где земля впоследствии оказывается распределенной чиновниками родственникам или близким знакомым.

Рассмотрение дела тем временем судьей Тамбовской продолжается, и ей закон не указ.

По следам нарушений в октябрьском филиале Центрального районного суда города Калининграда, на системную волокиту и на нарушающие закон действия судьи Тамбовской мы направили заявление председателю Центрального районного суда об ускорении рассмотрения дела, и направили жалобу на имя председателя Калининградского областного суда.