Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин А.Г.М., еще военнослужащим, в процессе его увольнения был исключен из списков части министерства обороны РФ без обеспечения всеми положенными видами довольствия на день исключения его из списков части, как того требует закон.

В интересах данного гражданина было направлено заявление о восстановлении его в списках части и Калининградский гарнизонный военный суд 14 ноября 2012 года вынес решение, которым дату исключения данного военнослужащего с 11 сентября 2012 года из списков части приказом МО РФ признал незаконным, и обязал министра обороны восстановить данного военнослужащего в списках части с последующим исключением его новой датой после проведения с ним полного расчета.

В ходе такого восстановления военнослужащего в списках части не восстановилось его право на использование им основного отпуска за 2012 год. В его интересах мы направили заявление о вынесении дополнительного решения, чтобы у восстановленного в списках части А.Г.М. была возможность отгулять отпуск законным образом.

Что говорит об этом закон?

А закон говорит следующее: Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск. Этот отпуск идет в период военной службы, и кроме того, военнослужащий указывает в рапорте место проведения отпуска, и ему дополнительно должно предоставляться дополнительное время на дорогу (Пункт 5 статьи 11 ФЗ «О статусе военнослужащего»).

По данному заявлению судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов вынес 10 января 2013 года определение, которым отказал военнослужащему в заявленных требованиях.

Что сказал судья Борисов?



Судья КГВС Борисов


Судья Борисов сказал следующее: В связи с тем обстоятельством, что заявитель А.Г.М. из его же пояснения после 20 сентября 2012 года по настоящее время (14 ноября 2012 года – время судебного заседания по первому решению) на службу не прибывал, а ему было доведено, что он находится на основании приказа командира части в отпуске с 14 октября по 17 ноября 2012 года, - при таких обстоятельствах, право заявителя на использование основного отпуска за 2012 год не нарушено.

Что получается на деле?

На деле получается следующее:

1. Приказом министра обороны РФ ему должен был быть предоставлен отпуск с 09 августа 0212 года по 11 сентября 2012 года, но об этом военнослужащему А.Г.М. не довели, и отпуск не был предоставлен, поскольку он ходил на службу и исполнял свои обязанности. Причину не предоставления ему в этот период отпуска командиром части представитель должностного лица не смог в суде пояснить.

2. Период предоставленного ему отпуска командиром ровным счетом попадал на тот период, когда он уже был гражданским человеком (исключен из списков 11 сентября 2012 года, а отпуск предоставлен только с 14 октября 2012 года), тогда как отпуск проводится в период прохождения военной службы, как о том говорит закон.

3. Факт восстановления его (военнослужащего А.Г.М.) в списках части до новой даты с обеспечением его по эту дату всеми видами довольствия не восстанавливает его право на использование им отпуска, поскольку отпуск не может считаться предоставленным после прохождения периода его предоставления. Не может считаться, что вчера военнослужащий отдыхал в отпуске, если еще вчера он был не военнослужащим.

4. Кроме того, военнослужащий не воспользовался правом выбора проведения отпуска там, где ему хотелось провести данный отпуск с учетом времени на проезд, которое должно было быть включено как дополнительное время к отпуску. Это право военнослужащего нарушено из-за действий должностных лиц военной организации и право это не восстановлено после вынесение судьей КГВС Борисовым решения от 14 ноября 2012 года, которым уволенный военнослужащий А.Г.М. был восстановлен в списках части.

Отсюда вывод один: определение судьи КГВС Борисова, вынесенное им 10 января 2013 года, нарушает Пункт 5 статьи 11 ФЗ «О статусе военнослужащего» и не восстанавливает нарушенные права военнослужащего. Как следствие, оно должно быть отменено.

Мы на данное определение направили частную жалобу в Балтийский флотский военный суд (с ее копией можно ознакомиться в разделе «Обращения»).