Золотарев Михаил Юрьевич

15 июля 2010 года сотрудники ГИБДД Зеленоградсского района Кузнецов А.Н. и Кочуков А.С. в отношении водителя и его родителей необоснованно применяют силу, оставив на теле многочисленные гематомы; следователь Светлогорского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области юрист 2 класса Губжоков А.А. по данному делу выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Н. и Кочукова А.С.; а судья Зеленоградского районного суда Безруких Е.С. своими определениями и постановлениями делает все, чтобы дать волю данному беспределу и оставляет все без изменения. 18 октября 2010 года, судья Безруких Е.С. вынесла постановление о прекращении производства по данной жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения, которое кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 30 ноября 2010 года оставлено без изменения. В предмет рассмотрения был и есть, только вот суды и первой и второй инстанции просто напросто не хотели его рассматривать, потому как справедливое разрешение данного дела вело к падению общего престижа всей милиции.

Сотрудники же ГИБДД Зеленоградсского района Кузнецов А.Н. и Кочуков А.С. в отмеску или в свое оправдание обвинили водителя в административном нарушении, а судьи в первой и второй инстанции в Зеленоградском районе (Беглик и Безруких) своими постановлениями делают все, чтобы узаконить это беспочвенное обвинение водителя в административном нарушении, инкриминируемом теми самыми сотрудниками ГИБДД.

Не найдя справедливости в Калининградской области и не найдя защиты ни от представителей закона (прокуратуры) и ни у защитников закона (судей), мы направили письма и надзорную жалобу в три адреса: Президенту Российской Федерации, Генеральному прокурору РФ (на действия следователя Губжокова А.А. , который необоснованно выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД) и в Верховный Суд РФ (на незаконные действия судьи Безруких, которая своим постановлением прекратила дело).

На наше обращение Генеральному прокурору РФ мы получили достойный ответ: из следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Калининградской области 10 декабря 2010 года сообщили, что принятое процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД Зеленоградсского района Кузнецова А.Н. и Кочукова А.С. является необоснованным. Дело взято под особый контроль!

Следственный комитет при прокуратуре Калининградской области под авторитетным давлением Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации правильно отреагировало на данное процессуальное нарушение, а вот суд – нет.

Верховный Суд РФ неправомерным прекращением данного дела судьей Зеленоградского районного суд Безруких заниматься не захотел и направил письмо бумерангом в Калининградский областной суд, а Калининградский областной суд в лице судьи С.И.Костикова, который исполняет обязанности председателя областного суда, прислал очередную отписку и не увидел никаких нарушений в действиях судьи Безруких. Как же он их увидит, если это ставило бы под сомнение кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда. Не будет же судья Костиков подставлять своих под удар общественной критики. Придется тогда принимать удар на себя, потому как дело будет рассматривать Европейский суд, раз свои суды не в состоянии разобраться.

По нарушениям судьи Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В. исполняющий обязанности председателя Калининградского областного суда Костиков тоже не стал терять время на разбирательство. Мало того, что он сообщил, что дело уже это рассматривалось в Калининградском областном суде (не понятно, почему Верховный Суд РФ сам с этим не разбирается, а направляет дело в тот же суд, где вынесено неправомерное решение), а еще и не стал терять ни времени на разбирательство, ни бумаги на отдельный ответ. Все ответы по всем спорным делам судья Костиков вместил на один лист бумаги в три абзаца, «закатал» в один конверт и отправил. При таких обстоятельствах судьям Калининградского областного суда впору составить письмо шаблон со словами «ДЛЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ОСНОВАНИЙ НЕТ» и на каждую жалобу не читая ее, а только вытаскивая от туда фамилии судей, вставлять в письмо шаблон и отправлять заявителю, и дело с концом. А что еще делать, раз Верховный Суд РФ все равно разбираться не будет. Получается, что судьи Калининградского областного суда не закон защищают, а собственные интересы.

Граждане должны знать их в лицо.


Исполняющий обязанности председателя Калининградсского областного суда Костиков С.И.
(фото из книги «60 лет судебной системе Калининградской области»)