Золотарев Михаил Юрьевич

         На сайте квалификационной коллегии судей Калининградской области прошла публикация о том, что 31 мая 2024 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей.

         См. об этом: ККС КО от 31.05.2024г.

         Не можем не пройти по данной информации, но перед каждым комментарием приведем данную публикацию по пунктам.

         Квалификационная коллегия судей рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей.

         Рекомендации на вакантные судейские должности получили:

         Татаренкова Нина Владимировна – на должность судьи Калининградского областного суда;

         Жогло Сергей Викторович – на должность судьи Калининградского областного суда;

         Мирзоева Иоланта Андреевна – на должность председателя Московского районного суда г. Калининграда;

         Кириллова Александра Дмитриевна – на должность судьи Арбитражного суда Калининградской области;

         Козловская Ольга Васильевна – на должность судьи Арбитражного суда Калининградской области.

         Проведем некоторую аналитику:

         Татаренкова Нина Владимировна – 13 лет работает судьей Гвардейского районного суда Калининградской области (09.11.2010г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №1407 "О назначении судей районных судов" назначена судьей Гвардейского районного суда Калининградской области без ограничения срока полномочий). До этого была мировым судьей, где в споре между жителями Гвардейска и коммерческой организацией представляющей коммунальные услуги по отоплению, которая незаконно предъявила гражданам необоснованно завышенные тарифы, вынесла законные решения, оставив без удовлетворения данные требования. Но это было давно, но в принципе после этого она и была повышена в судьи районного суда. А что сегодня? Вот некоторые из последних.

         В Гвардейском районном суде Калининградской области рассматривался иск гражданки О.М.Л., поданный к администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ Калининградской области» (далее администрация Гвардейска). Дело по земельному вопросу. Судья Татаренкова Н.В. организовала волокиту по данному делу, да так, что чиновники администрации Гвардейска в условиях волокиты, устроенной судьей Татаренковой, чувствовали себя вольготно. Пришлось обращаться к председателю данного суда, и ИО председателя Гвардейского районного суда Юрцевич Ю.В. своим определением ускорила данное рассмотрение.

         См. об этом: Новость от 25.04.2024г.

         Об этом конфликте интересов с местной администрацией мы говорили и в другой рубрике:  

         См. об этом: Новость от 19.04.2024г.

         В другом деле два года назад мы осветили конфликт интересов полицейского, где неправомерные действия полицейских стали объектом защиты суда, а судьи стали в отношении таких полицейских адвокатскими работниками.

         В деле фигурируют: лейтенант полиции УУП МО МВД России «Гвардейский» Зубарева Е.Л., и судья Гвардейского районного суда Калининградской области Татаренкова Н.В.

         См. об этом: Новость от 14.09.2021г.

         То есть, как видим за последние 3-4 года, где ни судья Татаренкова, там конфликт интересов то в интересах сотрудников полиции, то в интересах администрации. Теперь вернемся к 2010 году, когда судья татаренкова пришла с мировых судей в районный суд в Гвардейске, об этом мы тоже говорили – повторимся: «Еще до прихода в районный суд Татаренкова и Юрцевич были мировыми судьями Гвардейского района. Татаренкова – на 1-м участке, Юрцевич – на втором. В районный суд на вакантное место федеральным судьей сначала была назначена Татаренкова, которая в мировом суде достаточно справедливо рассматривала дела. Постановления выносились не в интересах злополучных компаний, предоставляющих не качественные услуги в сфере ЖКХ, которые необоснованно хотели содрать с граждан денежные средства в целях собственного обогащения. Справедливые на то время постановления мирового судьи Татаренковой не дали гражданам незаконно раскошелиться. Татаренкова была назначена в районный суд, и все думали и ждали внесения этой положительной нотки судьей Татаренковой из мирового суда в районный. Но не срослось. Не дали Татаренковой развернуть свое традиционное справедливое правосудие в районном суде Гвардейска, которое, по нашему мнению, с головы до пят коррумпировано. Буквально через полгода пошли такие постановления Татаренковой в районном суде, которые не были направлены на восстановление нарушенных прав простых граждан, и выносились они необоснованно в интересах коммерсантов или в интересах власти». Эта публикация была семь лет назад – ничего фактически не изменилось за это время.

         Вот, как-то так. Очевидно в Калининградском областном суде сегодня такие судьи ценятся при руководстве председателя Калининградского областного суда Быкова, который вообще не рассматривает жалобы на судей.

         Другой рекомендованный судья в областной суд.

         Жогло Сергей Викторович – судья Багратионовского районного суда так же характеризуется при рассмотрении дей конфликтом интересов.

         Так по заявлению о прекращении исполнительного производства по поданному не имеющей никакого отношения к данному делу гражданкой иску, судья Жогло оставил данное заявление без удовлетворения, причем необоснованно и осознанно рассматривал дело в интересах истицы. Далее события развивались соответствующим образом.

         См. об этом: Новость от 08.03.2024г.

         В одном из рассмотрении он, судья Жогло, в интересах заявителя не только удовлетворил ее заявление о взыскании в ее пользу неустойки, но и увеличил по собственной инициативе эту неустойку более, чем в три раза. То есть, судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. в нарушение закона самостоятельно увеличил заявленные истицей исковые требования вместо прекращения дела с проведением замены правопреемника и в связи с отказом фактического правопреемника от заявленных требований.

        См. об этом подробнее: Новость от 14.07.2023г.

        Правда были у него и достаточно законные и справедливые решения. Так, 21 мая 2019 года судья Жогло С.В. вынес решение, которым УДОВЛЕТВОРИЛ исковое заявление гражданки Г.Е.В. и обязал администрацию МО «Мамоновский городской округ» обязанность заключить с ней договор социального найма на квартиру, в которую она была вселена и в которой она проживает (см.: Решение от 21.05.2019г.).

        См. об этом подробнее: Новость от 30.05.2019г.

        Но вот было это пять лет тому назад. А сегодня вот так, конфликт интересов, да так, что суд кассационной инстанции признает эти решения незаконными и отменяет их. Теперь вот такие судьи нужны в областном суде председателю областного суда Быкову, что они туда рекомендуются.

        Следующий судья.

        Мирзоева Иоланта Андреевна – до рекомендации на должность председателя Московского районного суда г. Калининграда занимала должность заместителя председателя данного суда.

        О том, как временно исполняющий обязанности председателя Московского районного суда города Калининграда Мирзоева придумывала свои нормы закона, примеряя мысленно мантию Верховного суда РФ, а на конфликт интересов и нарушения Кодекса судейской этики временно исполняющей обязанности председателя Московского районного суда г. Калининграда Мирзоевой И.А. даже жалобы были направлены, мы говорили ранее.

        См. об этом подробнее: Новость от 16.11.2023г.

        В другом деле судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда изменила решение судьяи Московского районного суда г. Калининграда Мирзоевой И.А. и увеличила моральный вред за уголовное деяния бывшего муже в отношении бывшей жены.

        См. об этом подробнее: Новость от 28.09.2023г.

        Вот теперь она рекомендована председателем данного суда. Да, такие руководители нужны.

        Про арбитражный суд ничего плохого сказать не можем, очевидно назначения достойные.

        Однако продолжим дальше.

        Присвоен второй квалификационный класс судье Калининградского областного суда Филатовой Н.В., третий квалификационный класс судье Арбитражного суда Калининградской области Надежкиной М.Н.

        Проведена квалификационная аттестация в присвоенном первом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Арбитражного суда Калининградской области Кузнецовой О.Д. (длительное время работает в арбитражном суде области, даже рассматривалась на должность председателя данного суда, но не дали варяги).

        Присвоены:

        седьмой квалификационный класс судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Лясниковой Е.Ю.;

        пятый квалификационный класс судье Светлогорского городского суда Калининградской области Армяшиной Е.А.

        Проведена квалификационная аттестация в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., судьи Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С.А., председателя Полесского районного суда Калининградской области Полиловой Л.А..

        Здесь хочется несколько слов сказать о судье Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н.. Объективность выносимых ей постановлений не приходится не ставить под сомнение. Мы ей даже отвод заявляли.

        См. об этом подробнее: Новость от 21.04.2023г.

        Продолжим далее.

        Рассмотрение обращение Совета судей Калининградской области о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Трофимовой Т.А.  отложено.

        Кроме того, квалификационная коллегия судей прекратила полномочия в связи с уходом в отставку:

        заместителя председателя, судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Жуковской Е.П. 1 июля 2024;

        судьи Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А. 1 июля 2024;

        судьи Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмина С.В. 1 июля 2024.