Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что в поселке Некрасово при всей его транспортной, туристической и исторической загруженности и важного его географического нахождения в центре области газа нет, мы говорили ранее.

        См. об этом: Новость от 21.09.2023г.

        По одному из таких нарушений прокурору Калининградской области нами было направлено ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к ответственности Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области Черномаз С.В. согласно статье 5.59 КоАП РФ.

        См. об этом подробнее: Новость от 22.11.2023г.

        Заявление это было направлено 21 ноября 2023 года по средствам ГОСУСЛУГИ и в тот же день зарегистрировано в прокуратуре области.

        20 декабря 2023 года данное заявление рассмотрел заместитель прокурора Калининградской области старший советник юстиции Родин В.А. и вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

        Родин поставил в распечатанном определении от руки дату 20-е, и в своем ответе на наше заявление также проштамповал исходящий 20-е. Исходящим штампом внутри «конверта» можно поставить какую угодно дату, а вот почтовую корреспонденцию не обманешь, там четко обозначается дата, когда отправлено письмо заявителю.

        А вот ответ и это определение заказным письмом Родиным отправлено нам только 26 декабря 2023 года (получили мы его, естественно, еще позже).

        Согласно статьи 5.59. КоАП РФ: Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан  - "Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей".

        У нас есть практика судебная, когда еще вышеуказанная норма административного законодательства не была прописана, но на одну из жалоб прокурор Балтийского флота направил свой ответ с запозданием и нами было подано заявление об оспаривании бездействия прокурора Балтийского флота.

        Заявление рассматривал Ленинградский районный суд, который 26 апреля 2011 года в удовлетворение заявленных требований признал незаконным бездействие прокурора Балтийского флота.

        Кроме того, в Интернет-портале ГАС «Правосудие» имеется информация о том, как Самарский районный суд г. Самары своим решением признал незаконным бездействие прокурора Самарской области Д. выразившееся в нарушении срока рассмотрения и разрешения письменного обращения Я. от 01. июля 2009 года …

        Суд сделал следующий вывод: «… Окончанием срока рассмотрения и разрешения обращения (запросов) считается дата направления письменного ответа автора о принятом решении. Заявление Я. зарегистрировано в прокуратуре Самарской области 01.07.09,что подтверждается штампом приема на самом заявлении и не оспаривается заявителем и заинтересованным лицом.Таким образом, ответ на обращение Я. от 01.07.09 должен был быть отправлен в его адрес не позднее 01.08.09. Доводы представителя прокуратуры Самарской области об уважительности причины нарушения сроков рассмотрения и разрешения обращений Я. не принимаются судом во внимание …».

        В данной случае, связанном с направлением определения и ответа заместителем прокурора Калининградской области, юридическая ситуация идентичная.

        Мы на нарушение порядка рассмотрения жалобы заместителем прокурора Калининградской области Родиным В.А., предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ подали административный иск в Ленинградский районный суд города Калининграда, а также направили жалобу на имя прокурора Калининградской области.