Золотарев Михаил Юрьевич

На страницах официального новостного сайта «Свободный Калининград» Андрей ХАДЫКА, блогер Свободного Калининграда, и группа поддержки высказанной им идеи вышли с инициативой создать российское движение, которое займётся освещением работы Европейского суда и расскажет о нём правду. Хадыка предлагает развеять иллюзии, создаваемые Европейским судом о себе самом, о собственной деятельности (см. ссылку: http://www.svobodnykaliningrad.com/rusnews/1630-espch-takoy-sud-vreden.html).

Что касается нашего мнения в отношении Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ), то в нашей деятельности по защите прав граждан, проживающих на территории Калининградской области и не только, не раз приходилось пересекаться с деятельностью суда, так сказать издалека. Только за последние два года нам пришлось направить около двенадцати жалоб в ЕСПЧ, две из которых не были приняты к рассмотрению по причине того, что российские граждане, подавшие такие жалобы на нарушение своих прав, являлись действующими военнослужащими Вооруженных сил РФ. По другим десяти были направлены ответы из ЕЧСП с уведомлением, что жалобы приняты к рассмотрению, и что мы можем присылать дополнения к материалам дела при необходимости.

Десять дел и ни одно из них ЕСПЧ, начиная с первого, которое подано еще во второй половине 2010 года, не доведено до логического завершения и по ним до сих пор нет никаких решений.

Выражая свою точку зрения по данному поводу, то мы вполне солидарны с инициатором (Андреем ХАДЫКА) освещения деятельности ЕСПЧ, который на главной странице в качестве эпиграфа разместил краткую заметку, где приводятся шокирующие сведения, а именно:

«В 2012 году ЕСПЧ объявил неприемлемыми и исключил из списка подлежащих рассмотрению дел более 86 000 жалоб (это почти на треть больше, чем их было подано за год) и отказал в регистрации еще 18 700 жалоб, беспрецедентно сократив количество ожидающих рассмотрения жалоб против России на 11 000 (т.е. более чем на четверть – с 40 до 29 тысяч; общее число ожидающих рассмотрения жалоб против всех государств-ответчиков сократилось при этом всего на 1/8 ), огласив всего 134 постановления по российским делам. По состоянию на 1 января 2013 года 78% жалоб против России, всё ещё ожидающих рассмотрения, уже отнесено секретариатом ЕСПЧ к явно неприемлемым или вызывающим серьёзные сомнения в приемлемости...»

Поэтому инициатива по разоблачению «мифологов ЕСПЧ, создающих не соответствующую действительности репутацию независимости, неподкупности, справедливости и законности, которыми якобы руководствуется Страсбург» сегодня как никогда уместна, поскольку, как отмечается в «Свободном Калининграде» (цитируем): «на первом этапе существования Европейский суд по правам человека действительно сыграл важнейшую роль в укреплении законности и справедливости, в развитии демократии. Однако со временем он трансформировался в некоего самодовлеющего монстра от европейской юстиции. Непомерно раздутые штаты судей и аппарата суда, поглощающего огромные финансовые ресурсы, оторваны от реальной действительности и более всего сосредоточены на поддержании своего имиджа. Люди ждут годами, десятилетиями ответов на свои жалобы – но Великий Суд, каким себя ощущает ЕСПЧ, высокомерно отмалчивается, отгородившись от российского общества, стонущего от произвола нашей Фемиды, бюрократическими барьерами. И это в век небывалых возможностей средств коммуникации!» .

Сам же Европейский суд по правам человека становится все менее доступным, с каждым годом усложняется порядок обращения в ЕСПЧ и вводятся новые бюрократические требования к составлению жалоб. В случае допущения упущений даже мизерных по выполнению этих порожденных бюрократий требований, жалоба отклоняется от рассмотрения, причем отклонения эти происходят тайно, а заявитель об этом не оповещается согласно установленным тем же ЕСПЧ правилам.

Количество жалоб, направляемых в ЕСПЧ, растет и это не удивительно при существующей коррумпированной судебной системе, на существование все растущего по численности ЕСПЧ тратятся огромные средства; а ЕСПЧ вместо того, чтобы заниматься рассмотрением дел по нарушенным в России аппаратом чиновником прав граждан, выискивает все новые и новые препятствия, освобождая себя тем самым от лишней, по их мнению, работы.


В связи с данными обстоятельствами возникает только один вопрос: Для чего он (ЕСПЧ) нужен, если от него нет никакого толку?!