Золотарев Михаил Юрьевич

        В Московском районном суде города Калининграда оспаривалось бездействие судебных приставов исполнителей. 

        См. об этом подробнее: Новость от 09.09.2023г.

        Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ДАЛАКЯН Марины Александровны об отказе в возбуждении исполнительного производства.

        Иск был подан 04 сентября 2023 года.

        В административном иске были выставлены требования:

        1. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Далакян М.А. об отказе возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2023 года – НЕЗАКОННЫМ.

        2. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда отменить постановление об отказе возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2023 года.

        Далее последовало добровольное исполнение приставами выставленных в иске требований до судебного заседания.

        20 сентября 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ДАЛАКЯН Марина Александровна возбудила (выполнила-таки) исполнительное производство по заявлению гражданки Н.О.Б., чьи интересы в судах представляет юрист М.Ю.Золотарев.

        Судебное заседание состоялось сегодня – 25 сентября 2023 года.

        Абсурд ситуации в том, что судебный пристав-исполнитель – представитель государственной службы, имеющий специальное звание и которому надлежит носить форму одежды установленного образца с отличительными знаками, пришла в судебное заседание в майке. Создавалось впечатление, что это не судебное заседание, а какой-то стриптиз.

        Пришлось судебному приставу-исполнителю, который чуть было не превратил судебное заседание в балаган, делать замечание. Хорошо еще, что пристав пришла в суд не в нижнем белье.

        Мы также отметили в судебном заседании, что не поддерживаем заявленные требования в связи с тем, что приставы устранили недостатки и добровольно исполнили заявленные требования до судебного заседания. Суд прекратил производство.

        После этого мы подали заявление о возмещении гражданке Н.О.Б. судебных расходов, потраченных на представителя при рассмотрении данного дела: «В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика» (КАС РФ: ««Распределение судебных расходов…»).

        А вот приход в судебное заседание судебного пристава-исполнителя «полураздетой» и без формы стал НОВЫМ ХИТОМ судебных приставов Московского района города Калининграда, с чем их и «ПОЗДРАВЛЯЕМ».

        Куда смотрит руководство?