Золотарев Михаил Юрьевич

Еще в начале 2012 года суд обязал руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ (далее Департамент) выдать справку офицеру Н.А.А. о сдаче им жилого служебного помещения. Далее следует иск на возмещение морального вреда за неисполнение решение суда, по которому суд обязал Департамент возместить моральный вред гражданину Н.А.А. в размере 150 000 рублей (см.: http://urist39.com/news.php?p=2172&c=1).

Департамент безмолвствовал и мы снова направили иск о возмещении морального вреда. Данный иск попал на рассмотрение судье Тращенковой и она устроила по рассмотрению данного дела настоящую волокиту в интересах Департамента, каждый раз новым определением перенося рассмотрение на более поздний срок. Судьи часто затягивают дело, если в деле ответчиком государственный орган. Это такой способ ухода от ответственности.

В ответ на наше заявление на ускорение рассмотрения дела 16 декабря 2013 года появляется определение председателя Центрального районного суда города Калининграда Котышевского, которым дата рассмотрения дела была перенесена с 18 января 2014 года на 10 января 2014 года. Но судья Тращенкова все сделала по-своему: она 10 января 2014 года новым определением снова перенесла рассмотрение на более поздний срок (см.: http://urist39.com/news.php?p=2288&c=1).

Мы снова подаем заявление на ускорение рассмотрения данного дела, но тут председатель данного районного суда Котышевский своим определением от 20 января 2014 года отказывает в ускорении рассмотрения данного дела. Оказалось, что на момент вынесения этого определения, 20 января 2014 года, иск о возмещении морального вреда уже рассмотрен в этот же день. Сделали, так сказать, ход конем. А то, как же это ускорять рассмотрение одного и того же дела второй раз, ясное дело откроются нарушения, допущенные судьей, по которым уже надо возбуждать уголовное дело в отношении судьи. Проще отказать в ускорении рассотрения.

Второе заявление было подано на ускорение рассмотрения уголовного дела по частному обвинению, которое рассматривалось в мировом суде 5-го судебного участка Центрального района. Первый приговор по делу был вынесен 05 апреля 2012 года, через полгода после его рассмотрения. После этого дело по частному обвинению три раза рассматривалось в Центральном районном суде города Калининграда – в апелляционной инстанции, и два раза в Калининградском областном суде – в кассации, решения и определения каждый раз отменялись, и направлялись на новое рассмотрение, разбирательство длиться более двух лет, а результата до сих пор нет (см.: http://urist39.com/news.php?p=2296&c=1).

Судья, рассматривающая дело, с каждым новым определением переносит рассмотрение на более поздний срок. Подавший частное обвинение чудак сам скрывается и не является в судебное заседание, из-за того, что не может в суд представить доказательства, а суд из-за неявки в суд частного обвинителя переносит дело. Не в состоянии принять решение.

По последнему заявлению на ускорение рассмотрения данного дела председатель Центрального районного суда города Калининграда Котышевский 20 января 2014 года вынес определение, которым отказал в ускорении рассмотрения, сославшись на то, что суд загружен.

А что теперь гражданам делать, если суд загружен? Между прочим, по действующему закону загруженность суда не является причиной, чтобы дела уходили в долгий ящик и становились историей нерассмотренных дел.

С копией определений председателя суда Котышевского от 20.01.2014 года можно ознакомиться ниже по ссылкам:


Определение предсуда Котышевского от 20.01.2014 г. об отказе ускорения рассмотрения возмещения морального вреда:

http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E5%E4%F1%F3%E4%E0%20%CA%EE%F2%FB%F8%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%F2%2020.01.2014%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%FF%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%FF%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%E2%F0%E5%E4%E0.pdf


Определение предсуда Котышевского от 20.01.2014 г. об отказе ускорения рассмотрения уголовного дела

http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E5%E4%F1%F3%E4%E0%20%CA%EE%F2%FB%F8%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%F2%2020.01.2014%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%FF%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0.pdf