Золотарев Михаил Юрьевич

В одном из номеров газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» была напечатана статья о деятельности высокопоставленного чиновника Калининградской области Косенкова О.Н.., который в последующем подал в суд исковое заявление.

Иск был подан на несуществующее в области средство массовой информации, то есть в иске было указано «Новые Колеса», тогда как такой газеты не существует уже с 90-х годов прошлого столетия. Более того, в иске ответчиками были указаны граждане, чьи конкретные адреса истцом в поданном им иске вообще не указаны. Есть только номер дома и указан этаж этого дома. Получалось, что ответчики проживали на площадке.

Не смотря на все эти нарушения, судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кузавлевва И.С. принимает иск к рассмотрению, тогда как согласно закону (ГПК РФ) она должна была оставить его без движения до уточнения надлежащих ответчиков. Ну если даже она вышла с его рассмотрением на предварительное судебное заседание, она должна была хотя бы уточнить надлежащих ответчиков, как того требует ст. 152 ГПК РФ, и уточнить точные адреса ответчиков согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Ни того ни другого судья Кузавлева И.С. не сделала толи из-за незнания требований процессуального закона, толи преследовала свои интересы, поскольку иск подал хоть и бывший, но чиновник высокопоставленный Калининградской области, чем уже нарушается принцип судейской справедливости и беспристрастности.

В преамбуле Кодекса судейской этики изложено, что Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Но ничего подобного со стороны судьи Кузавлевой И.С. нет.

Необходимо отметить, что со стороны судьи Кузавлевой это не единичное нарушение, обусловленное ее некомпетентностью.

Так 28 августа 2017 года судья Кузавлева И.С. вынесла решение, которым по ходатайству обвиняемому гражданину продлила срок домашнего ареста до 7 месяцев. Обвиняемому инкриминировалась передача взятки в размере 75 000 рублей, которую, с его слов, он не совершал. Само же преступление по обвинению квалифицировалось как средней тяжести против государственной власти. Срок домашнего ареста обвиняемому ранее был продлен Ленинградским районным судом города Калининграда 29.06.2017 г. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, и истекал 30.08.2017 г.. Судья же Кузавлева продлила его до 7 месяцев, определив домашний арест до 30 октября 2017 года.

Все дело в том, что ст.109 УПК РФ определены конкретные сроки пресечения и домашнего ареста. Так содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, и не более.

На срок более 6 месяцев продление может быть по ходатайству следователя и утверждению прокуратуры только в тех случаях, если преступление квалифицируется обвинением тяжким и особо тяжким и не иначе. В данном же конкретном случае преступление квалифицируется как средней тяжести.

Но судья Кузавлева И.С. не знает этих требований, либо не хочет их знать в интересах сотрудников правоохранительной системы, которые действуют в своих интересах и оказывают попросту давление на предпринимателя.

Мы на нарушения требований Кодекса судейской этики судьей Ленинградского районного суда города Калининграда Кузавлевой И.С., которые происходят при попустительстве руководства судов Ленинградского районного суда города Калининграда и Калининградской области, направили жалобу в Совет Судей РФ.