Золотарев Михаил Юрьевич
Судья Багратионовского районного суда Жогло снова, действуя в интересах полиции, оставил иск предпринимателя о возврате изъятого у него имущества без удовлетворения. Отстаивание прав продолжается.
Еще в 2015 году у индивидуального предпринимателя Р.В.П. в Багратионовском районе полицией было изъято имущество индивидуально предпринимательской деятельности, продукция (табачная и алкогольная) и денежные средства в размере 91 000 рублей. Потом же полиция долгие годы делала вид, что ведется проверка, чтобы не возвращать изъятые «ценности» то возбуждая, то прекращая уголовное дело. Некоторые сотрудники ФСБ тем временем, которые занимались кулуарным бизнесом в той же области, что и предприниматель, потирали ладони, довольствуясь, что «убрали» конкурента. Суды по искам к полиции оправдывали их незаконные действия, занимая позиции адвокатов в нескольких инстанциях.
Об этом мы говорили в публикации под названием «Следователи полиции более трех лет удерживают незаконно изъятое имущество» от 14.09.2018 г. (см.: https://urist39.com/news/main/Sledovateli-policii-bolee-treh-let-uderzhivayut-nezakonno-izuyatoe-imushestvo.?page=4§ion= )
7 декабря 2017 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. выносит решение, которым заявленные в исковом заявлении предпринимателя Р.В.П. требования о возвращении незаконно удерживаемого имущества оставляет без удовлетворения.
7 февраля 2018 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Ольховский В.Н., Ганцевич С.В., Алферова Г.П. своим апелляционным определением оставили данное решение без изменения.
Суд первой инстанции 7 декабря прошлого года сослался на то, что проверка полицией не завершена, поэтому возвращение имущества не целесообразно ввиду проверки. По сути проверка шла уже четвертый год и к моменту рассмотрения апелляционной жалобы областным судом она фактически уже была прекращена, но областной суд, оставляя решения суда первой инстанции без изменения сделал вывод, что на момент вынесения решения судом первой инстанции проверка не была окончена, и поэтому видите ли нет оснований на изменение этого решения суда первой инстанции.
Мы в интересах предпринимателя Р.В.П. подали в прокуратуру жалобу на бездействие, волокиту и незаконное удержание в течение четырех лет имущества полицией.
14 июня 2018 года прокурор Багратионовского района Калининградской области А.В. Граф написал:«05.03.2018 следователем Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области Шарковым Д.И. в рамках расследования уголовного дела № 390099/16 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Р.В.П. …» и принес от имени государства официальное извинение за причиненный вред.
8 августа 2018 года начальник полиции МО МВД РФ «Багратионовский» судье Центрального районного суда г. Калининграда Тращенковой О.В. на ее запрос написал, что «….сообщаем, что в отношении Р.В.П. в МО МВД России «Багратионовский уголовных дел не возбуждалось».
В настоящее время никто так и не предпринял мер по возврату изъятого имущества.
Мы в интересах предпринимателя Р.В.П. снова подали иск в Багратионовский районный суд области о возврате имущества, изъятого сотрудниками МО МВД России «Багратионовский».
14 сентября 2018 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес решение, которым заявленные в исковом заявлении предпринимателя Р.В.П. требования о возвращении незаконно удерживаемого имущества оставил без удовлетворения, сославшись на то, что оно якобы не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В мотивировочной части судья Жогло указал: «Разрешение вопросов о вещественных доказательствах и о возврате изъятых в ходе досудебного производства предметов, но не признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, регламентировано статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, на которую Р…….В.П. ссылается в обоснование заявленных требований».
Вывод один: Никто не хочет отвечать за беспредел в Багратионовске. Все дело в том, что там отголоски фамилии Зиничев – того, что в прошлом был адъютантом В.В.Путина. А еще говорят, что Конституция РФ действует у нас в государстве. Как же!?
Мы в интересах предпринимателя Р.В.П. подали в Багратионовский районный суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
Может после этого суда сотрудники ФСБ РФ проведут аналогичные мероприятия, как указанные в статье
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)