Золотарев Михаил Юрьевич

        К нам за юридической помощью обратилась семья с несовершеннолетним ребенком, к которым исковое заявление подала бабушка несовершеннолетнего ребенка с требованием не чинить препятствие общаться ей с внуком.

        Еще 29 июля 2020 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский вынес решение, которым удовлетворил заявление бабушки внука и обязал родителей ребенка не чинить препятствий бабушке в общении с внуком.

        Далее судья Котышевский в решении прописал порядок общения бабушки с внуком (приводим эту выписку из мотивировочной части решения с изменением Ф.И.О., представляющих частные данные, на наименование семейного статуса):

         «Определить следующий порядок общения бабушки с внуком:

        – третью субботу месяца с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.;

        – следующее после дня рождения бабушки воскресенье с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.;

        – период летних каникул, определенных учебной программой: два дня в месяц с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00о мин. следующего дня с предварительным согласованием дат с родителями ребенка и возвращением ребенка в установленное время к месту его жительства;

        – один раз в неделю – по телефону или посредством иных видов связи в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

        – общение бабушки с внуком в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу осуществляется в присутствии родителей, а затем – без их присутствия;

        – общение бабушки с внуком осуществляется с согласия ребенка, с соблюдением школьного расписания, режима и распорядка дня ребенка, в местах проведения досуга с детьми и в общественных местах, в которых допускается нахождение несовершеннолетних, а по месту жительства бабушки и с ночёвками у неё – по желанию на то внука».

        Вот так был определен и расписан в решении порядок общения бабушки с внуком судьей Котышевским в свое время два года назад.

        Никакой конкретики. То есть, конкретика вроде есть, но столько упущений, что возникает достаточно много вопросов, и как результат не разрешает семейный конфликт, а только усугубляет его.

        Так судья не указал, кто забирает ребенка, каким образом это осуществляется, каким временем ограничены ночевки внука, если он дал на то согласие, каким образом определяется то согласие, и каким образом поступать, если такого согласия нет.

        В то же время закон (ст.202 ГПК РФ) требует более точного разъяснения в решениях и постановлениях суда для конкретных действий ответчиков для разрешения конфликтов и во избежание их в дальнейшем.

        Отсутствие конкретики и наличие неясностей в решении судьи Котышевского от 29.07.2022 привели не к решению вопроса общения бабушки с внуком, а создали новые конфликтные ситуации.

        Так судебный пристав-исполнитель по данному решению суда стал требовать родителей привести ребенка к бабушке для общения. А это само по себе нарушение прав родителей.

        Необходимо отметить, что «не чинить препятствие» и «привести-доставить» это не одно и то же. Судом установлено не чинить препятствие, а это означает – не мешать встречам. То есть, бабушка сама за ним приезжает, встречается с внуком, а родители не должны мешать этому. Но вот судебные приставы этого не понимают, поскольку в решении суда отсутствует конкретика о том, как данная процедура должна осуществляться. Но при этом не только приставы, но даже суд не может требовать у родителей того, что не установлено законом. Например, не должны родители не только не отвозить ребенка к бабушке (тем более в другой город), поскольку речь идет только о том, чтобы не чинить препятствие, но при этом еще и делать это против воли ребенка, тем более, что суд прописал такие общения только с согласия ребенка.

        Вот такие вопросы (множество вопросов) возникают, когда судья в своем постановлении не определяет четко все моменты и действия. И как результат – конфликт усугубляется.

        Если судья четко все описывает, потом меньше споров по порядку общения. А если решения выносятся в интересах одной из сторон, то продолжаются нарушения одной из сторон участников процесса. И этим, чтобы не было таких нарушений, должен заниматься областной суд и принимать меры, чтобы не было судебной коррупции в интересах одной из сторон.

        Мы в интересах родителей и несовершеннолетнего ребенка в Центральный районный суд города Калининграда подали вынесшему решение судье Котышевскому заявление о разъяснении вынесенного им 29.07.2020 решения.