Золотарев Михаил Юрьевич

        В Московском районном суде города Калининграда рассматривался иск судьей Бондаревым Ю.Ю.. Иск о восстановлении на работе подала уволенная по инициативе работодателя сотрудница организации (гражданка С.Ю.В.) к руководителю организации (ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 5»).

        Иск поступил в суд еще 6 июня 2019 года и распределен судье Бондареву Ю.Ю. 7 июня 2019 года.

        Согласно части 2 Статьи 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел» - Дела о восстановлении на работе, … требованиями рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

        11 июня 2019 года судьей Бондаревым было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание он назначил аж на 8 июля 2019 года. То есть, согласно закону окончательное решение суда должно было быть не позднее 7 июля 2018 года, а судья Бондарев на 8 июля только предварительное судебное заседание назначает.

        Но на этом нарушения со стороны судьи Бондарева не завершились.

        8 июля на предварительном судебном заседании он отложил судебное заседание аж на 19 июля 2019 г., а 19 июля заявил, что он уходит в отпуск и поэтому следующее судебное заседание назначено на 29 августа 2019 года на 15 часов.

        Верховный Суд РФ указал всем судьям строго соблюдать положение статьи 154 ГПК РФ, но у судьи Бондарева очевидно свои законы. Сначала он намеренно нарушает сроки рассмотрения, назначив предварительное судебное заседание за пределами установленных законов сроков, а потом тихим сапом уходит в отпуск, чем нарушаются права незаконно уволенного работника.

        Между прочим, нарушение сроков рассмотрения дел в Московском районном суде стало системой и ни один судья Бондарев к этому причастен. Примером тому производство судьи Скворцовой Ю.А.

        Мы на системное нарушение сроков рассмотрения дел в отношении военнослужащих и по трудовым спорам в Московском районном суде г. Калининграда подготовили и направили жалобы Председателю Совета Судей РФ, председателю квалификационной коллегии судей Калининградской области и председателю Федерации независимых профсоюзов РФ, а также подали заявление на ускорение рассмотрения дела председателю Московского районного суда г. Калининграда.

        25 июля 2019 года мы получили письмо (в ответ на заявление об ускорении рассмотрения дела) И.О. председателя Московского района суда г. Калининграда Станкевич Т.Э. в котором было указано:

        «В связи с уходом судьи Бондарева В.В. в очередной отпуск с 25 июля 2019 года по 26 августа 2019 года, гражданское дело …… по иску С…… Ю.В. к ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника №5» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за совмещение, компенсации морального вреда, передано в производство судье Юткиной С.М..

        Судебное заседание по указанному делу назначено на 30 июля 2019 года на 14-00 часов, в здании Московского районного суда ….».

        Но при этом нет никакого определения суда (перенос судебного заседания на более раннюю дату должно быть проведено определением председателя суда), мы его не получали. Судья Станкевич Т.Э. не знает требования статьи 6.1 ГПР РФ. Наверное из-за того, что у нее специализация по уголовному и административному праву!

        Что же происходит дальше?

        А дальше под председательством судьи Юткиной состоялось судебное заседание 30 июля 2019 года. Судья Юткина с усердием более часа допрашивала подавшую иск гражданку С.Ю.В., как будто это она должна представлять доказательства, а не уволивший ее незаконно работодатель. А вот вновь прибывшего представителя ответчика она допросила не более пяти минут, а после того как этот представитель заявил, что он не компетентен и ходатайствовал вызвать дополнительно свидетелей, судь тут же в интересах ответчика перенесла судебное заседание, не смотря на возражения со стороны уволенного истца.

        Видимо судья Юткина не понимает, почему законодатель установил такой короткий срок для рассмотрения данной категории дел. А вот такие иски о восстановлении на работе после незаконного увольнения работника рассматриваются не более месяца для того, что бы не наносился ущерб работодателю и работнику, чтобы работодатель не переплачивал, а работник мог в короткий срок устроиться на другую работу.

        В данном случае судья Юткина потеряла свою независимость и фактически выполняет миссию адвоката ответчика! Она не понимает смысл защиты трудовых прав в суде.

        Между прочим у судьи Юткиной это не первое нарушение и она систематически нарушает сроки рассмотрения трудовых споров.

        Приводим конкретные примеры по информации из с сайта суда только за 30 июля 2019 года:

        - дело № 2-1507/2019 иск подан 07.05.2019, а судебное заседания назначено 01.08.2019 г. - почти три месяца;

        - дело № 2-1465/2019 иск подан 06.05.2019,а судебное заседания назначено 01.08.2019 - и опять почти три месяца;

        - дело № 2-1738/2019 иск подан 05.06.2019, а предварительное судебное заседания назначено 01.08.2019 г.- два месяца только на предварительное заседание.

        Напрашивается вопрос: Где же контроль со стороны председателя суда, председателя областного суда?

        Мы в интересах незаконно уволенного работника подали очередную жалобу на системное нарушение сроков рассмотрения дел в отношении членов семей военнослужащих с указанием на не понимание судьей Московского районного суда Юткиной того, как  должен проходить судебный процесс по восстановлению уволенного работника на работе. Жалоба подана председателю Совета Судей РФ и председателю квалификационной коллегии судей Калининградской области. Мы также подали очередное заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя Московского районного суда г. Калининграда, и ходатайствовали, чтобы ее рассматривала не исполняющий обязанности председателя суда судья Станкевич Т.Э., которая не знает требования статьи 6.1 ГПК РФ.