Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность.В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время был жив.

        То есть, муж (усопший) гражданки М.А.О. (продавца) умер, а по нему годами ведется исполнительное производство и не прекращается.

        9 января 2019 года мы винтересах потерпевшего покупателя подали иск о нечтожности сделки  и суды вдвух инстанцияхудовлетворили иск, но для окончательного постановления понадобилось полтора года.

        См. обэтом подробно: НОВОСТЬ от 23.12.2020г.

       Теперь же о самих судебных постановлениях и судебных актах.

       17 января 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым удовлетворила заявленные требования и наложила арест на счета ответчика. Санкт-Петербургский городской суд оставил данное определение без изменения.

        03 августа 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым исковые требования гражданина Т.Е.В. удовлетворила только частично: взыскала с гражданки М.А.О. в пользу Т.Е.В.  денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи ТС размере 430 000 руб.

        14 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда своим апелляционным определением решение судьи Гомзяковой В.В. от 03 августа 2020 года отменила полностью и вынесла новое решение суда, которым исковое заявление Т.Е.В. к недобросовестному продавцу М.А.О. о применении последствий ничтожности сделки – удовлетворила в полном объеме.

        21 декабря 2020 года мы по средствам ГАС Правосудие подали заявление о направлении исполнительного листа по апелляционному определению судебной коллегии от 14 декабря 2020 г.

        И по нему со стороны судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзяковой В.В. никакой реакции (нет никаких документов), хотя прошло уже более месяца.

        Сначала судья Гомзякова В.В. выносит явно незаконый судебный акт от 03 августа 2020 г, который суд апелляционной инстанции отменяет, а после отмены его и вынесения судом апелляционной инстанции нового постановления, не направляет по нему исполнительный лист.

        Мы же на систематические коррупционные проявления во Фрунзевском районном суде г. Санкт-Петербург направили Председателю Совета судей РФ и в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга жалобы. Жалоба была направлена еще в январе 2021года.

        Только, после этого 15 февраля 2021 года заместитель Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Мотова М.А. сообщила: «Исполнительный лист на принудительное исполнение решения по данному гражданскому делу изготовлен 05.02.2021 г., направлен в Волковский ОСП УФССП по Санкт-Петербургу; с 10.02.2021 г. почтовое отправление ожидает вручения адресату».

        Получается, что приставы Волковсковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербурга БОЛЕЕ МЕСЯЦА ничего не получали и только потом получили на почте судебную заказную корреспонденцию, что привело к длительной задержке исполнения требований суда.

        И только 31 марта 2021 года судебный пристав Волковсковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербурга Корунный Юрий Владимирович на основании данного исполнительного листа от 05.02.2021 года возбудил исполнительное производство. Почти два месяца ждал пристав.

        Мы в интересах гражданина Т.Е.В.подали в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург административное исковое заявление на бездействие Волковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург.

        Судье Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург Поповой Е.И. был заявлен отвод, поскольку она уже показала нарушения Кодекса судейской этики и конфликта интересов по исполнительному производству в котором должник умер еще 03 марта 2019 года, но до сих пор исполнительное производство в отношении него осуществляется приставами, и при всем этом судья Попова Е.И. признала коррупционныедействия пристава-исполнителя законными.

        Также нами Директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации была направлена жалоба на коррупцию в Волковском отделе судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

        Кроме того на имя прокурора Санкт-Петербурга была направлена жалоба об осуществлении прокурорского надзора.

Обращения все эти и административный иск были поданы 7 апреля 2021 года, результатов пока нет.

        И итог (промежуточный) пока следующий: недобросовестный продавец М.А.О.с помощью приставов может спокойно распоряжается наследственным имуществом умершего мужа и не отвечать по его долгам как наследница, но никакие обращения в надзорные органы не способствовали прекращению нарушений прав гражданина Т.Е.В. (купившего у нее автомобиль).Пристав и в настоящее время продолжает вести дело в отношении умершего, что способствует наследнице и дальше не отвечать по долгам умершего мужа и не исполнять свои обязанности по исполнительному производству.

        При таких обстоятельствах не иначе, как у приставов имеется коррупционный конфликт в пользу гражданки М.А.О., что подтверждается выводами судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2020 года. Так суд указал «Судебная коллегия полагает обоснованными доводы истца о том, что М………… А.О., заключая с истцом договор купли-продажи транспортного средства 11.11.2019, должна была знать о наличии исполнительного производства, возбужденного в 2018 году по исполнению решения суда о взыскании с ее мужа кредитной задолженности…».

        И необходимо заметить, что в системе исполнительного производства в отделах судебных приставов Санкт-Петербурга это не единичный случай. Такие предположительно коррупционные схемы уже стали там системой.

        В качестве примера из нашей судебной практики: дело по взысканию приставами по судебному решению денежных средств в пользу И.П.Рудникова.

        09 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Калининграда рассмотрел уголовное дело и вынес приговор, которым взыскал с Каширина Алексея Владимировича в пользу Рудникова Игоря Петровича в счет денежной компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.

        21 марта 2018 года судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП Омельченко М.В. на основании исполнительного документа по данному приговору возбудил исполнительное производство в отношении должника Каширина.

        15 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП Омельченко М.В. запросил у взыскателя И.П.Рудникова сведения о лицевом счете.

        05 октября 2020 года нами в интересах Рудникова И.П. было направлено заявление с указанием его банковских реквизитов для перечисления денежных средств на данную банковскую карту. О получении реквизитов и перечислении денежных средств просили сообщить на электронную почту zolotarev39@yandex.ru

        Пристав Омельченко М.В. не исполнил требования действующего российского законодательства, тем самым нарушил права и законные взыскателя И.П.Рудникова. И это при том, чтосудебный пристав имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого.

        Нами подавались жалобы старшему судебному приставу Санкт-Петербурга, прокурору города, в ГУВД по Санкт-Петербургу, в управление Следственного комитета СК РФ по городу Санкт-Петербург, но никаких реальных мер никто так и не предпринимал по нарушениям. Только судья кассационного суда пожурила пристава-исполнителя, что вроде так вот плохо ведут исполнительное производство. Ни это ли проявление системной коррупции.

        На систематическое нарушения прав граждан со стороны судебных приставов-исполнителей г. Санкт-Петербурга мы на имя Президента Российской Федерации (гаранту Конституции РФ) Путину В.В. направили ЖАЛОБУ.