Золотарев Михаил Юрьевич

        Поводом для разбирательства послужило гражданское дело, по которому Батухина вынесла вердикт 5 марта 2025 года. Полный текст мотивированного решения был изготовлен лишь 17 июня 2025 года – спустя 104 дня после оглашения резолютивной части, тогда как процессуальный закон отводит на эту процедуру не более 10 дней.
        По мнению Верховного Суда РФ, задержка изготовления решения более чем на два месяца после объявления его резолютивной части является основанием для такого взыскания.

        В данном случае, судья Костромского районного суда Карина Батухина получила предупреждение за нарушение установленного срока. Региональная квалификационная коллегия судей посчитала, что данное нарушение является существенным, поскольку оно влияет на авторитет судебной власти и репутацию судьи.

        Высшая квалификационная коллегия судей не нашла оснований для отмены вынесенного решения. Судья Батухина обратилась с административным иском в Верховный суд РФ, полагая, что формальное нарушение сроков не повлекло за собой ущерба. Верховный суд РФ отклонил ее иск, подтвердив законность дисциплинарного взыскания.

        Мы же хотим отметить, что данная практика будет хорошим назиданием судьям в Калининградской области (особенно в Гурьевском районном суде) которые в условиях безнаказанности под руководством отписывающего на жалобы граждан председателя Калининградского областного суда Быкова привыкли нарушать сроки как изготовления мотивировочных решений, так и сроки рассмотрения самих исков. Теперь нельзя будет отписываться, как в своё время поступал товарищ Мехлис. А то у нас в судах Калининградской области, собранного из судей благодаря Быкову из Брянска, одно, а в Верховном Суде РФ совсем другое.