Золотарев Михаил Юрьевич

        18 июня 2021 года одна из строительных компаний компания подала в арбитражный суд Калининградской области уточненные исковые требования, где она оспаривает 8 договоров долевого участия. Иски поданы к определенным компаниям и к отдельным гражданам, заключившим договора долевого строительства. При этом подавшая иск компания ни копейки госпошлины не заплатила.

        Согласно Налогового Кодекса РФ (статья 333.21.) с учетом стоимости квартир по восьми искам компания должна была при подаче исков в арбитражный суд примерно четверть миллиона рублей, но не заплатила. Более того арбитражный суд Калининградской области в лице Любимовой С.Ю. принял данные отчненные иски без оплаты госпошлины и своим определением передала их по подсудности в Калининградский областной суд для рассмотрения.

        Возникает справедливый и уместный вопрос: нет ли сдесь коррупционой связи? Компания в штате имеет всего двух сотрудников, которые осуществляют жилищное строительство в отношении других предприятий.

        Тем не менее, согласно требованиям статьи 57 Конституции РФ – налоги должны платить все, в том числе и те, кто подает иски в арбитражные суды.

        Мы винтересах одного из ответчиков на нарушения НК РФ, АПК РФ и ГПК РФ в части не уплаты государственной пошлины в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Калининградской области подали жалобу председателю Правительства РФ, председателю Арбитражного суда Калининградской области, председателю Калининградского областного суда.