Золотарев Михаил Юрьевич

        В Центральном районном суде г. Калининграда рассматривался иск, поданный гражданккой «Ч» к гражданину «Б». Поскольку гражданин «Б» является доверителем, мы заинтересовались движением этого дела. Согласно информации сайта Центрального районного суда г. Калининграда иск поступил в суд 28 декабря 2020 года и передан судье Котышевскому С.Ю..

        23 января 2021 года мы подади в суд заявление об ознакомлении с материалами дела, о высылке копии судебных актов и протоколов судебных заседаний, хотя в стране проходили антикоррупционные митинги.

        26 января 2021 года сотрудник нотариальной конторы позвонил нашему доверителю гражданину «Б» и сообщил, что свидетельство о праве наследования по завещанию ему выдано не будет в связи с тем, что в Центральный районный суд г.Калинигнрада подан иск по наследственному делу о признании завещания недействительным, и что из суда пока информации не будет, действие он это приостанавливает.

        Вместе с тем, как следует из искового заявления гражданкки «Ч», она не просила суд о принятии обеспечительных мер по ее иску. Гражданин «Б» до этого времени так не получал никаких судебных актов из Центрального районного суда г. Калининграда.

        Получалочсь: Иск подан месяц назад, а копий документов с суда даже по нашему запросу никаких. Истец не заявлял требований в суд о принятии обеспечительных мер (о приостановлении оформлени наследства нотариусом). Нотариус же приостанавливает все и отказывает выдать уже оформленное свидетельство о вступлении в наследство без всяких на то оснований (без решения или определения суда и отсутствия требований).

        27 января 2021 года – ответов никаких. На сайте суда следующая информация:

        Согласно требованиям части 1 статья 133 «Принятие искового заявления» ГПК РФ: Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

        Даже с учетом выходных и праздничных 11 или 12 января 2021 г. иск должен был принят, и не позднее 12 января информациядолжна была появитьсяна сайте суда. Уже было 27 января 2021 года, более двух недель, никакой информации о движении дела.

        Копий материалов нет, информации нет.

        "Чудеса" в царстве гражданина Быкова продолжались. Иск подан месяц тому назад, и информация зависла на сайте суда. Обращения игнорируются, при этом дело затрагивает наследство, хотя есть завещания двухлетней давности. А время уже вступать в наследство, а нотариус устно отказывает выдать свидетельство о вступлении в наследство. И опять бардак в работе судов, но жалобы гражданин Быков не рассматривает от граждан. Только вот ему и отвечать за весь судебный бардак. И в данном случае Верховный Суд РФ может не найти оснований не привлечения к ответственности судьи Быкова, если он отказался рассматривать жалобу. Верховный Суд РФ на сегодняшний день стал в этих вопросах более независимый. Об этом мы уже говорили ранее (Новость от 28.01.2021)

        Мы же 27 января 2021 г. направили:

        1) Председателю Калининградского областного суда – ЖАЛОБУ на не получения информации о рассмотрении поданного искового заявления в результате чего нарушаются права гражданина на вступление в наследство.

        2) Идентичная жалоба направлено исполняющему обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда

        3) Президенту Нотариальной палаты Калининградской области – ЖАЛОБУ на бездействие нотариуса

нотариальной палаты Калининградской области Ремесло Жанны Фердинандовны.

        Какие изменения за сутки?

        На сайте суда появилась следующая информация:

        Надо подать как минимум три жалобы при председателе областного суда Быкове, чтобы получить информацию о рассмотрении дела.

        Вот так работает сейчас судебная система Калининградской области.