Золотарев Михаил Юрьевич

      Военнослужащий З.А.Н. после смены места службы подает в 2015 году документы и заявление на включение его в список нуждающихся в жилье военнослужащих (то есть на постановку в очередь на жилье, попросту выражаясь).

      Начальник отдела № 4 (г.Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ попросту отказывает ему в этом и не включает в список нуждающихся в жилье военнослужащих.

      Мотивировка была проста: мол и военнослужащий З.А.Н. и его супруга З.С.В. обладали правом на жилье по месту, где были зарегистрированы ранее, и выписавшись по месту прежней регистрации в 2015 году намеренно ухудшили свои жилищные условия; после такого ухудшения  не прошло 5 лет для постановки их в очередь на жилье.

       Военнослужащий З.А.Н. вынужден обратиться в суд с административным иском к начальнику отдела № 4 ФГКУ. Поскольку такой иск сегодня нельзя подать без квалифицированного юриста, интересы его в суде представлял юрист М.Ю.Золотарев.

       16 марта 2016 года Калининградский гарнизонный военный суд вынес решение, которым удовлетворил административный иск и обязал начальника отдела № 4 ФГКУ поставить семью военнослужащего и его самого на учет нуждающихся для обеспечения жильем или субсидией.

       31 мая 2016 года Балтийский флотский военный суд в составе: председательствующего Фурменкова Ю.С., и  судей Джиоева А.В. и Постовалова В.Л. вынес апелляционное определение, которым решение Калининградского гарнизонного военного суда от 16 марта 2016 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу начальника отдела № 4 ФГКУ без удовлетворения.

       Балтийский флотский военный суд мотивировал свое решение тем, что военнослужащие за 3 года до увольнения имеют право на включение их в список нуждающихся в жилье граждан по избранному ими месту жительства. Военнослужащий З.А.Н. обратился с заявлением о постановке его в очередь по избранному месту жительства именно в этот период. Суд отметил, что закон, предусматривающий данную норму, не отменен и изменений в отношении этой нормы нет. Кроме того, довод представителя административного ответчика начальника отдела № 4 ФГКУ о том, что упомянутый трёхлетний срок касался органов местного самоуправления, на которые ранее возлагалась обязанность реализации права военнослужащих на получение жилья по избранному после увольнения месту жительства, суд посчитал не убедительным. Суд указал, что обеспечение жильем военнослужащих возложено на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

       Все бы хорошо, если бы не все так туго, как это обычно происходит в нашем государстве в системе обеспечения военнослужащих жильем в Министерстве обороны РФ.

       Начальник отдела № 4 ФГКУ все так и делает, как указал суд, - ставит на учет нуждающихся в жилье военнослужащих самого военнослужащего и членов его семьи, но 17 сентября 2018 года при выделении субсидии на жилье выносит решение, которым уменьшает военнослужащему необходимую для выделения норму жилья.

       В своем решении начальник отдела № 4 ФГКУ Незавибатько А. указывает на то, что матери данного военнослужащего принадлежит полдома в Гурьевском районе и площадь его 55 кв.м.. Остальные полдома принадлежали другим соседям. Сам военнослужащий и члены его семьи были зарегистрированы на этой площади, так сказать на птичьих правах, поскольку жить им было негде, и служебное жилье представителями МО РФ не выделялось. Сама же жилплощадь в 55 кв.м. целиком и полностью принадлежала матери данного военнослужащего на правах собственности и к ней ни МО РФ, ни сам военнослужащий, ни члены его семьи никаких прав, кроме как зарегистрированы, не имели. Начальник отдела № 4 ФГКУ Незавибатько А. своим решением делит эти принадлежащие матери военнослужащего 55 кв.м. на равные доли: на мать военнослужащего и всех там зарегистрированных членов семьи военнослужащего и самого военнослужащего (на 6 человек). После таких математических манипуляций он (начальник отдела № 4 ФГКУ Незавибатько А.) высчитывает из предоставляемой по норме жилья ту площадь, которая путем такого подсчета выпала на долю военнослужащего и членов его семьи.

       Таким образом, площадь предоставляемого им жилья была незаконно уменьшена на 37 кв.м..

       Вот такой сегодня подход в занимающихся распределением жилья и выделением субсидий на жилье подразделениях Министерства обороны РФ. Сделают все, и посчитают все, даже то жилье, к которому ни военнослужащий, ни члены его семьи, ни минобороны не имеют никакого отношения, лишь бы дать меньше и сэкономить в свой карман побольше.

       А ведь еще в 2016 году в ходе судебного разбирательства по его административному иску Балтийский флотский военный суд в своем апелляционном определении от 31 мая 2016 года, административное дело № 33а-67/2016 сделал вывод: «З.А.Н., его жена и дети, проживающие в настоящее время одной семьёй отдельно от своих родителей, членами семей своих родителей - собственников жи­лых помещений, вопреки доводам апелляционной жалобы, - не являются. Мать зая­вителя, проживающая в городе Гурьевск Калининградской области (том 1 л.д. 50), лишь разрешила проживать в принадлежащем ей в посёлке Л…….. жилом поме­щении семье сына - для отдельного от неё проживания».

       Мы в интересах военнослужащего З.А.Н., чьи права нарушаются начальником отдела № 4 ФГКУ Незавибатько А., подали на имя министра обороны РФ Шойгу С.К. жалобу, а так же направили жалобу в прокуратуру Балтийского флота.