Начальник филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в г. Калининграде контр-адмирал В. Сытник решил оспорить законное определение гарнизонного военного суда в противовес уже имеющейся положительной судебной практике – в деле, в котором он проиграл.
Приставы по решению суда взыскали с отчисленного курсанта денежные средства за его обучение. Курсант в последующем был восстановлен в военном учебном заведении, окончил его с присвоением ему офицерского звания и продолжил службу. В его интересах в суд было подано заявление по новым обстоятельствам, с целью возврата взысканных с него денежных средств.
См. об этом подробнее и развернуто: НОВОСТЬ от 17.07.2021г.
В данной ситуации, по нашему заявлению в интересах офицера, суду (военному гарнизонному) надо было выносить судебный акт в интересах офицера и тем самым в интересах государства Российского. Это вынужденная ситуация для судьи, который оказался между двумя решениями. Где уж здесь независимость!? И данному справедливому решению противится военная прокуратура Калининградского гарнизона и противится руководство военной академии, которые не желают, чтобы окончившему учебное заведение офицеру возвращали удержанные с него деньги.
В итоге получилось так:
21 июля 2021 года со второго судебного заседания судья Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) Савинов А.Л. вынес определение, которым в удовлетворение заявленных нами требований в интересах офицера определил пересмотр решения Калининградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вполне справедливое определение, только вот судебного акта этого мы так и не получили. Видимо скрывают, чтобы не публиковали мы его на нашем сайте.
Об этом мы узнали из ответа военного прокурора Балтийского флота (надо заметить, что прокуратура БФ заняла вполне достойную позицию нежели военная прокуратура в предшествующем подобном деле, но об этом ниже). Приводим копию данного ответа ниже:
Более того, начальник филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в г. Калининграде контр-адмирал В. Сытник подал на данное определение в Балтийский флотский военный суд (через Калининградский гарнизонный военный суд) частную жалобу. Не хочет начальник филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» Сытник, чтобы возвратили окончившему учебное заведение офицеру удержанные с него денежные средства. Да к тому же не знает наверное контр-адмирал В. Сытник (забыл), что он аналогичное дело по такому же поводу проиграл, правда там рассматривал дело не военный суд.
Напомним дело офицера Ч.В.Л., которому взысканные с него деньги за то, что он был отчислен и не окончил учебу, не возвращали даже после восстановления и окончания учебного заведения. Противостояли этому так же начальник филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в г. Калининграде и прокурор. Суд во второй инстанции восстановил права офицера.
13 августа 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М. своим определением заявление Ч.В.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 08.02.2017 г. оставила без удовлетворения.
13 октября 2020 года Калининградский областной суд по нашей частной жалобе отменил определение Ленинградского районного суда от 13.08.2020 г. и вынес новое определение, которым в удовлетворение заявления офицера Ч.В.Л. отменил заочное решение суда от 08.02.2017 г. о взыскании денежных средств за учебу, и направил дело на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд города Калининграда.
См. об этом подробно: Новость от 06.07.2021 г.
Только вот дело офицера Т.Э.И рассматривает военный суд, который в отличие от гражданского федерального суда поступил мудрее – в первой инстанции, а не во второй, пошел по пути восстановления на законных основаниях прав военнослужащего. Начальник филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в г. Калининграде В. Сытник решил оспорить это законное определение суда в противовес уже имеющейся положительной судебной практике. Наверное, контр-адмирал В. Сытник надеется на Балтийский флотский военный суд, который, по мнению контр-адмирала В. Сытника вроде как его поддержит. Посмотрим.
Мы направили в Балтийский флотский военный суд возражение на частную жалобу контр-адмирала В. Сытника.