Золотарев Михаил Юрьевич

        О конфликте интересов судей в Светлогорском городском суде Калининградской области, связанный с историческим наследием, что он продолжается вот уже более 10 лет и происходит это уже с прямым участвует вновь назначенного, и как всегда не из Калининградской области, председателя Светлогорского городского суда Калининградской области, мы говорили неделей ранее..

        См. об этом: Новость от 29.05.2024г.

        В Светлогорский городской суд подан иск с теми же требованиями (зарегистрирован он в суде 28 декабря 2023 года), но, вместо того, чтобы его оставить без рассмотрения, судья Бубнова М.Е. его принимает и только 12 января 2024 года выносит определение о подготовке дела к рассмотрению. Судья Бубнова уже участвовала в данном рассмотрении в 2020 году. Предварительное судебное заседание было назначено только на 5 марта 2024 года, а далее трижды заседания откладывались с формулировкой истребования доказательств. Рассмотрение было отложено до 27 мая 2024 года.

        Мы в интересах гражданки Б.Н. и жителей дома, в отношении которых подан иск гражданином Т.М.С., направили в Светлогорский городской суд Калининградской области ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по данному иску в связи с тем, что он уже рассматривался и по нему есть вступившие в законную силу решения суда.

        27 мая 2024 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е. вынесла определение, которым ХОДАТАЙСТВО оставила без удовлетворения.

        Мы в интересах гражданки Б.Н. подали к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области иск, только вот 10 июня 2024 года судья Центрального районного суда города Калининграда Коренецкая Е.В. вынесла определение, которым оставила данный иск без движения, предложив устранить недочеты.

        См. об этом: Новость от 23.06.2024г.

       В связи с этим 14 июня 2024 года мы подали уточненное исковое заявление, которое было направлено через ГАС Правосудие, - 17 июня 2024 года оно передано судье на рассмотрение, но на сайте суда нет никакой информации.

        В то же время мы в интересах жителей данного района направили временно исполняющему обязанности Губернатора Калининградской области жалобу о решении вопроса установления защитной зоны объекта культурного наследия вилла «Вайс» «Дом жилой», начало XX века, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 63, г. Пионерский, а также других объектов культурного наследия, расположенных по ул. Комсомольской, для создания комплексной защитной зоны под «Музей под открытым небом».

        Поступила она в Правительство Калининградской области, и мы получили ответ за подписью заместителя  председателя Правительства Калининградской области Кускова Д.А., который отписался тем, что данный вопрос якобы не в компетенции Правительства области, поскольку рассмотрение идет исков в суде, что границы объектов культурного наследия уже установлены и что якобы «вопросы, подлежащие рассмотрению в рамках гражданского дела № 2-445/2024, находятся в компетенции администрации муниципального образования «Пионерский городской округ» Калининградской области».

        Приводим копию данного ответа ниже:

        Мы подали новый иск уже в Центральный районный суд города Калининграда: исковое заявление об установлении защитной зоны по установлению объекта культурного наследия в Калининградской области – жилого дома начала XX века расположенного в г. Пионерский.