Золотарев Михаил Юрьевич

На данном заседании (см.: http://vkks.ru/publication/14118/) будут рассматриваться рекомендации (альтернативные и безальтернативные) рекомендации на судейские должности различного уровня по всей территории Российской Федерации. К альтернативным рекомендациям относятся те, где на одну должность рекомендованы несколько человек (от двух до четырех-пяти) и только один из них на конкурсной основе будет утвержден соответствующим решением на данную должность. Формальным будет это утверждение или объективным, это уже другой вопрос, но здесь, в отличие от безальтернативного варианта рекомендации хоть какая-то конкуренция изображена. Безальтернативный вариант рекомендации, где на определенную конкретную судейскую должность рекомендован только один единственный человек, а таких не мало в рассматриваемом списке, ни о каком конкурсе не может идти и речи, - все предначертано и все определено давно.

Именно в такой безальтернативный вариант назначения попали все три назначения в Калининградской области. Во главе этого списка идет безальтернативщик Фалеев, пробывший в должности председателя 16 лет (3 срока) и рекомендованный (наверное, сам себе рекомендацию накатал, убрав своих конкурентов еще в эмбрионе) на четвертый срок. О нем мы уже публиковали свое мнение (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1916&c=1).

За ним двадцатым по списку идет назначение (вернее рекомендация на назначение, хотя в этом разницы нет – итог ясен, будет назначен) Ларина Николая Васильевича на должность заместителя председателя Калининградского областного суда на место, высвобождаемое скорее всего Голышевым Ю.И. (см.: http://urist39.com/forum/index.php?topic=332).



Судья Калининградского областного суда Ларин Н.В.


Здесь конечно мы ничего против назначения Ларина Н.В. на должность зама не имеем. Тем более что в свое время он даже в состав квалификационной коллегии судей входил, как раз в то время, когда привлекали к ответственности судью Юрченко (см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=18883), которую так к ответственности и не привлекли, поскольку она до сих пор исполняет обязанности по вакантной должности областного судьи. Судья Ларин Н.В. при рассмотрении одного из дел в составе трех судей даже самоотвод заявлял (см. одробнее: http://www.rudnikov.com/activity_detail.php?ID=15695), чего от судей сегодня не дождешься даже при явном нарушении. То есть, есть, есть у судьи Ларина положительные моменты, авось и справится с этой орученной ему миссией. Жизнь покажет. Но назначение все же остается безальтернативным. Либо достойных в областном суде больше судей нет на эту должность, либо какие-то другие заморочки.


Не менее показательным является назначение бывшего помощника судьи Фурмана Сергея Борисовича на должность судьи Балтийского гарнизонного военного суда, который приходится сыном бывшему прокурору (а вернее заместителю прокурора) Балтийской флотской военной прокуратуры. Заместителем военного прокурора Балтийского флота его отец конечно перестал быть (вернее отработал установленное время) но прокурором до сих пор. А показателен данный пример именно в том, что военная прокуратура и военный суд тесно связаны невидимыми нитями, которые сегодня распутать практически не представляется возможным.

Вот она вся формальная независимость нашей судебной системы, начиная от безальтернативного назначения, заканчивая безальтернативными постановлениями в пользу чиновников государственных органов.