Золотарев Михаил Юрьевич

        В Гурьевском районном суде Калининградской области и в Центральном районном суде города Калининграда рассматривались жалобы на незаконные действия (бездействие) полицейских Гурьевского района области и Центрального района города Калининград. Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

        Мы говорили об этом – см. подробнее: НОВОСТЬ от 24.09.2019г.

        Алгоритм данного рассмотрения следующий:

        Гражданин Б..С.А., узнав о предположительно мошеннических действиях в оформлении наследства, обращается в полицию.

        В Гурьевском ГО.

        11 февраля 2019 года следователь полиции Железнякова И.А. выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

        17 апреля 2019 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б. своим постановлением признала незаконным постановление следователя Железняковой И.А. от 11 февраля 2019 года,  но  судья Калининградского областного суда Баранова Н.А. 21 нюня 2019 года отменила в апелляции постановление судьи от 17.04.2019 г., сославшись на то, что судьей не привлечены к делу подозреваемые в махинации, на кого подано заявление, и вернула дело на новое рассмотрение.

        Новое рассмотрение состоялось только через 3 месяца, а именно 17 сентября 2019 года. Прокурору был заявлен отвод, но судья Куракина И.В. отклонила его и вынесла постановление о прекращении производства, сославшись на то, что постановление следователя от 11.02.2019 г. уже отменено постановлением прокурора.

        Все дело в том, что прокурор, пока в суде в течение трех месяцев шла волокита, зная о том, что постановление следователя полиции незаконно, и суд признает его отменой бездействие полиции, сам своим постановлением отменил постановление следователя полиции от 11.02.2019 г.. Но все дело в том, что постановление прокурора от 17 сентября 2019 года, во-первых, той же датой, когда было судебное заседание (17.09.2019 г.), а во-вторых, прокурору понадобилось 7 месяцев на рассмотрение законности постановления полицейского, и только после трех заседаний судов прокурор признает его незаконным.

        Попросту говоря, прокурор Михеев сделал ход конем: пока суд да дело – именно той же датой (17.09.2019 г.), когда шло судебное заседание, возникло постановление и.о. прокурора Гурьевского района, которым отменено постановление следователя Железняковой И.А. от 11 февраля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного.

        См. об этом подробно: НОВОСТЬ от 24.09.2019г.

        Получалось (формально) что прокурор направил дело на доследование.

        Месяц дело очевидно лежало в следственном комитете, а более чем через месяц рождается очередное постановление следователя.

        23 октября 2019 года следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Железнякова И.А. вынесла очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.С.А.

       Мы снова в интересах заявителя (гражданина Б.С.А.) на постановление следователя Железняковой от 23.10.2019 г. подаем в Гурьевский районный суд Калининградской области жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ. Пока результата не видно.

        Тем временем в следственном комитете Центрального района рассматривалась другая жалоба – на незаконные действия главного врача, который заверял неподписанные наследодателем документы.

        25 ноября 2019 года старший следователь СО ОМВД России по Центральному району СУ СК РФ по Калининградской области Брунь С.П. рассмотрев сообщения о преступлении – заявления Б.С.А., выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Не хотят следователи в области вникать в дело. Проще ведь закрыть глаза на махинацию между гражданами, чем нагружать себя лишними следственными действиями. Проще ведь доказывать свою невиновность, чем доказать вину совершившего махинацию должностного лица.

        После смерти гражданки Б.З.Г. ее дочь от первого брака пытается путем махинаций и мошеннических действий перевести все ее наследство в единоличное пользование. Еще при жизни гражданки Б.З.Г., за несколько дней до ее смерти, ее дочь от первого брака оформляет от ее имени на себя завещание, которое почему-то заверяет не нотариус, а лечащий врач. Услуги по оформлению завещания оказывает ей знакомая и руководитель организации, где и работала формальная завещательница Б.З.Г. бухгалтером. Завещание, в котором говорилось, что все имущество, принадлежащее Б.З.Г., передается ее дочери - С.К.Р., было набрано на компьютере и распечатано на принтере. Данное завещание, которое в дальнейшем было доставлено в больницу, сама завещательница не составляла и не подписывала, но вот после доставки данного завещания в больницу, оно было заверено главным врачом этой больницы. Несколько позже выяснится, что за эти услуги гражданкой Ф.Т.Г. были перечислены денежные средства. Происходило это в 2015 году. Несколько позже, после смерти завещателя, формальная наследница обращается к нотариусу за оформлением наследства. Нотариус отказывает ей в этом, увидев нарушение. Суды в двух инстанциях также отказали формальной наследнице, но она продолжила дело. То есть, явная махинация налицо, но следователи  СО ОМВД России по Гурьевскому району капитан юстиции Железнякова И.А. и капитан юстиции Бессонова И.Г. в течение всего этого времени выносят постановления об отказе (15 постановлений вынесено за это время об отказе), прокуратура их сначала раз за разом отменяет, а со временем все тяжелее и длительнее и под напором судебных заседаний (предпоследнее постановление отменено только через 7 месяцев прямо в заседании суда), и нет никому дела. Как результат – снова очередное постановление того же следователя Железняковой об отказе в возбуждении уголовного дела, и следом постановление следователя Центрального района Брунь С.П. об отказе в возбуждении уголовного дела.

        Следователи Центрального района города Калининград также начиная с 2016 года один за другим выносят постановления об отказе. Только в 2016 году следователями майором юстиции Канаевой Т.А. и майор юстиции Брунь С.П. вынесено 3 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Последнее постановление вынесено 19 декабря 2016 года. После этого 3 года молчание. Только через 3 года бездействия руководство СО по Центральному району г. Калининграда рассмотрело постановление майора юстиции Канаевой Т.А. от 19.12.2016 года и отменило его. Постановление 06 ноября 2019 года вынес заместитель руководителя СО по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области Михайлов С.С..

        Три года понадобилось руководителю следственного отдела Центрального района г. Калининград, чтобы определить, что постановление об отказе следователя незаконное, и только через три года его отменяют (3 года пролежало на полках), зато очередное постановление уже другого следователя Брунь С.П. и тоже об отказе появляется ровно через 19 дней. Менее месяца понадобилось для расследования.           

       Мы в интересах заявителя (гражданина Б.С.А.) на постановление следователя Брунь С.П. от 25.11.2019 г. подали в Центральный районный суд города Калининград жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ.