Золотарев Михаил Юрьевич

        22 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда своим решением взыскала с ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника» в пользу С.Ю.В. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 644 779  рублей.

        23 сентября 2021 года руководитель ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника» на основании решения суда издал приказ, которым восстановил с 23.09.2021 г. С.Ю.В. в должности биолога Клинико-диагностической лаборатории и установил выплатить средний заработок за время вынужденного прогула с 16.02.2021 г. по 22.09.2021 г. в установленном судом размере.

        Прошло более месяца, но установленную судом сумму за вынужденный прогул она так и не получила.

        Мы в ее интересах подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда ИКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы – в размере 14 765 рублей.

        См. об этом подробно: Новость от 11.11.2021г.

        Заявление было подано 11 ноября 2021 года и тут же отклонено с формулировкой: «Обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся. Файл под наименованием "ходатайство о предоставлении отсрочки" содержит исковое заявление».

        Мы выполнили все указания суда и вновь подали на следующий день (12 ноября 2021 года) заявление о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы, но снова суд отклонил заявление, но формулировка уже кардинально поменялась. Цитируем мотивировку отклонения судом заявления: «Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Файл с наименованием "Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты гос.пошллины" содержит иной документ (исковое заявление)».

        Становилось более, чем ясным, что очередное заявление на взыскание компенсации будет снова отклонено с предъявлением новых требований суда будет. Становилось понятным, что невозможно подать заявление или иск в суд тогда, когда есть конфликт интересов, придумают любую формулировку, лишь бы не рассматривать дело. А здесь компенсацию за неправомерные действия городской больнице платить, вернее руководителю если речь идет об ответственном лице.

        Такой подход.

        Мы на нарушения требований статей 45, 46 Конституции РФ, статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека и препятствие в осуществлении правосудия в Ленинградском районном суде г. Калининграда направили жалобы: председателю Совета судей РФ; председателю областного суда и председателю Ленинградского районного суда города Калининграда.

        Кроме того, мы просили рассмотреть вопрос направления данного иска на рассмотрение в другой районный суд города Калининграда, поскольку было сомнение в справедливости рассмотрения его в данном Ленинградском районном суде города Калининграда, поскольку исковое заявление возвращали с постоянно меняющимися формулировками, чтобы его не рассматривать.

        Ответ пришел из Калининградского областного суда незамедлительно. Еще бы: для направления заранее подготовленного шаблона с добавлением лишь вновь появившейся фамилии истца, от кого подана жалоба, ничего в текст и вносить-то не надо.

        Председатель Калининградского областного суда БЫКОВ в привычной для него манере подписал подготовленный его подопечными шаблон, где основной сюжет ответа сходится к тому, что он такие жалобы не рассматривает.

        Приводим данный ответ на обозрение (ниже):

        Видите ли, жалоба на действие судьи – это оскорбление, а предположение о коррупции с просьбой провести проверку – это злоупотребление правом.

        Вот такое искаженное понимание закона годовалого председателя Калининградского областного суда Быкова.

        И в каком тоне надо обращаться, ни одного оскорбительного слова не было, может оды нарушающим закон судьям петь и идти с поклоном к председателю областного суда Быкову. Этого он именно и хочет.

        Бесполезно подавать на имя председателя областного суда Быкова жалобы, потому как он их вообще не рассматривает, подписывая заранее подготовленные шаблоны.

        Остается надежда на председателя Совета судей РФ, кому жалоба также была направлена в тот же день. Может он примет адекватное решение!

        Кроме того, на грубое нарушение председателем Калининградского областного суда Быковым прав граждан на справедливое правосудие нами направлена жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (приводим ее ниже).