Золотарев Михаил Юрьевич

18 марта 2016 года в средствах массовой информации стали освещать чрезвычайное происшествие, которое произошло в городе Калининграде в четверг, 17 марта 2016 года.

В четверг в центре Калининграда на проспекте Мира около 16:00 московского времени неизвестные напали на Рудникова, нанеся ему три ножевых ранения в область поясницы. Пострадавшего госпитализировали, в городе был объявлен план "Перехват". Автомобиль, на котором скрылись преступники, нашли ближе к вечеру. Об этом сообщил «РИА Новости»: http://ria.ru/incidents/20160318/1392147525.html#ixzz43SgA4Djy

Нападение было совершено 15:20 у входа в кафе «Солянка» у калининградского зоопарка.





"Возбуждено уголовное дело, предварительно квалифицировано по части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц). В четверг вечером был найден автомобиль, на котором по оперативной информации злоумышленники скрылись с места преступления", — сказал представитель ведомства.

В настоящее время Рудников находится под охраной в больнице. Его жизни ничего не угрожает. Губернатор Калининградской области Николай Цуканов на оперативном совещании в правительстве региона отметил, что для полиции поймать нападавших является "делом чести". Правда не уточнил, волнует ли нашу полицию их честь или нет!

На сайте следственного управление следственного Комитета по Калининградской области появилась информация:

Следователь следственного отдела по Центральному району города Калининграда следственного управления СК России по Калининградской области приступил к расследованию уголовного дела, возбужденного в УМВД России по г. Калининграду по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК России (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), по факту нанесения депутату Калининградской областной Думы Рудникову Игорю Петровичу 3 ударов ножом.

Решение о передаче уголовного дела следователю СК России принято прокуратурой Калининградской области, в связи с тем, что происшествие с участием депутата вызвало большой общественный резонанс.

Напомним, 17 марта 2016 года около 15 часов около кафе «Солянка», расположенного на проспекте Мира, 24 в городе Калининграде, Игорю Рудникову, на выходе из кафе, двумя неустановленными мужчинами были нанесены ножом 3 непроникающих ранения в пояснично-ягодичную область. После этого, злоумышленники скрылись с места преступления на автомобиле марки «Мерседес» серого цвета.

Следствие просит откликнуться всех очевидцев преступления, в том числе находившихся на остановке у зоопарка и наблюдавших за происходящим, и обратиться в следственный отдел по Центральному району города Калининграда регионального СКР по адресу: г. Калининград, ул. 9 Апреля, д. 60 «Б» или по телефонам: 8-4012-305-757, 305-755 ! КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ГАРАНТИРУЕТСЯ!

И только глава Калининграда Александр Ярошук, дал, по нашему мнению, реальную оценку произошедших событий указав, что Рудникова хотели убить, его спас пуховик. Напавшие на Игоря Рудникова хотели не просто напугать, а убить депутата облдумы. Об этом журналистам в понедельник заявил мэр города Александр Ярошук, передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru». «Попытка была по большому счету не напугать, а нанести очень серьезные ранения, не совместимые с жизнью. Просто пуховик помог, в котором он был», — сказал градоначальник.

Со своей стороны и с правовой позиции хотим, прежде всего, отметить, что нападение на депутата Игоря Петровича Рудникова на сегодняшний день это в первую очередь «плевок» действующей власти. И эта власть по-разному относиться к происходящему.

Одни пытаются все перевести в хулиганку, ЧТОБЫ КРЕМЛЬ НЕ СПРОСИЛ. А ОН МОЖЕТ СПРОСИТЬ, И ЖЕСТКО СПРОСИТЬ! Другие дают реальную оценку событиям и принимают меры, чтобы это не повторилось. Одних правоохранителей это не касается, ну напали на депутата областной думы, учредителя газеты, а они здесь причем, их задача выполнять команду своих начальников, а не правопорядок в области!

Нападение в центре города Калининграда напротив гостиницы Москва там, где невдалеке и драмтеатр, и знаменитое общественное кафе Солянка с большим количеством посещений, и где зоопарк города Калининграда, там где центр общественного места и большое количество народа. Такие нападения очень специфичные.

Коллега Игоря Рудникова по региональному парламенту Витаутас Лопата в тот же день дал интервью «Калининград.Ru», в котором сообщил, что нападение на депутата Облдумы Игоря Рудникова связано с его деятельностью по борьбе с коррупцией (см.: https://news.mail.ru/incident/25165458/). Он так же сообщил, что нападающие до нападения уже ожидали, зная, что И.П.Рудников ходит ужинать в кафе «Солянка». То есть, нападение не простое хулиганство, а заранее спланированная акция. Связано оно, с нашей точки зрения, с последними громкими делами, которые публиковались в газете «Новые Колеса Игоря Рудникова», где с одной стороны проходили обувающие простых обывателей и народ риэлторы, с другой – проводившие мошеннические схемы торговли с землей отдельные чиновники, бездействующая полиция, выносившая один за другим постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении мошенников, и поддерживающий их незаконные действия суд.

Нападение совершено лицами имеющими, по нашему мнению, отношение к криминальным структурам, имеющим опыт правоохранительной работы. Но даже при этом вопрос, кто всем этим руководил, остается открытым. С нашей точки зрения здесь прослеживается след бывших правоохранителей, которые пытаются таким образом оставить за собой сферы влияния. Именно таким нападением они пытались лишить жителей Калининграда и области источника информации и хотя бы временно закрыть открытые публикации о криминале, а с другой стороны подбить под колено областную и городскую власть, которые мешают контролировать и держать в криминале сферы влияния.

Поэтому и нападение выбрано по времени (средь белого дня) и по месту (людное место) так, чтобы это происходило на глазах у всех, дабы общество потеряло доверие к существующей власти, а еще и перед выборами в Государственную Думу. Именно расчет на это. И нападение сея не только удар по И.П. Рудникову – это прежде всего удар по губернатору Калининградской области. В центре Калининграда на ведущего депутата Калининградской областной Думы учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» нападают так, чтобы все видели и наносят удары так, чтобы он медленно истек кровью, с подоплекой – если не успеет скорая помощь то все.

Это подстроено под репутацию главы региона, что у него в центре города ножом бьют депутата с расчетом еще и на то, что правоохранительные органы не будут искать, прилагая усилия в полной мере, не смотря на то, что нападавшие были без масок, а само преступление зафиксировали видеокамеры.

Как это напоминает нападение и убийство с огнестрельным оружием в городе Калининграде на Сельме в 2011-2012 годах (см.: https://news.mail.ru/incident/8169603/). Происходило это именно в тот момент, когда ушел начальник МВД Калининградской области Кириченко (см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=16840).

И здесь, именно в тот момент, когда ныне действующий Мартынов собирается уходить, начальник ФСБ только-только назначен, и в курс дела еще не совсем вошел… Задаешься вопросом: У нас правопреемственность власти правоохранительной сегодня существует или нет?

Что касается громких дел. Здесь даже не приходится публиковать дела, которые освещались газетой «Новые Колеса Игоря Рудникова». Приведем хотя бы только те, где интересы ущемленных граждан в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев.

Серия громких дел:

1) Дела, связанные с сотрудниками полиции, кто имеет связь с криминалом.
Здесь прежде всего дело работающего в полиции лейтенанта юстиции Оноховой Ирины Александровны в 2014 году, которая своим бездействием прикрыла мошенников, один из которых ранее работал в правоохранительной системе, из-за чего гражданка – пожилая женщина лишилась 80 000 рублей. Об этом публиковалось в газете «Новые Колеса ИР» (см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22908). В интересах обианутой пожилой женщины мы тогда пошли в суд, но на сторону нарушителей-полицейских встали судьи.

А ведь судьи покрывают нарушающих и права граждан и закон полицейских. Онохова разными путями пыталась привлечь И.П.Рудникова за данную публикацию к ответственности (см.: http://urist39.com/news.php?p=2903&c=1). Дело вела судья Хлебникова. В газете «НОВЫЕ КОЛЕСА Игоря РУДНИКОВА», № 383 от 27 февраля - 05 марта 2014 года, на страницах 1, 13 и 17 была опубликована статья «Криминальная малина «оборотней в погонах», «Школьная учительница обнаружила логово бандита в семье следователя полиции». Следователь Следственного управления УМВД России по г. Калининграду Онохова И.А. (лейтенант Онохова Ирина Александровна) обратилась в суд с иском к редакции газеты «НОВЫЕ КОЛЕСА Игоря РУДНИКОВА». 27 августа 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Хлебникова И.Ю. вынесла решение, которым исковые требования, предъявленные следователем к редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», о возмещении причиненного публикацией вреда оставила без удовлетворения. 3 декабря 2014 года данное решение было оставлено без изменения в апелляционной инстанции Калининградским областным судом.

Несколько позже по тем же обстоятельствам по той же статье с иском в тот же суд обратился таксист некий Ильяшин, о котором речь шла в той же статье. Он также требовал возмещения причиненного ему морального ущерба. Хотя какой там мог быть ущерб, если высказывались одни предположения. В этом иске следователь Онохова уже выступала третьим лицом.

8 сентября 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Мухина Т.А. вынесла решение, которым исковые требования таксиста к редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», к автору этой статьи, и к учредителю этой газеты оставила без удовлетворения. То есть, дважды рассматривался по сути один и тот же иск, где истцами были разные люди. Проходит полгода и следователь Онохина снова обращается в суд с иском к тому же ответчику и по тем же обстоятельствам. Только вот если ранее иск был подан о защите чести, достоинства и деловой репутации , то теперь тот же иск по тем же обстоятельствам и по той же статье звучал несколько иначе: «О признании сведений порочащими честь и достоинство» .

Кроме как злоупотребление это больше никак и не назовешь.

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Хлебникова И.Ю. в нарушение закона приняла иск на рассмотрение.

Вот такое громкое дело.

2) Сейчас очень громкие дела, связанные с риэлторами, когда ветеранов Великой Отечественной войны оставляют и без денег и без жилья. Идут на все, и переступают через любые принципы морали, лишь бы деньги отмыть. А ведь в этом участвуют и риэлторские коммерческие организации, и нотариус, и регистрационные органы и судьи.

Гражданка Б.Н.В. (ветеран Великой Отечественной войны) около 50 лет проживала на Крайнем Севере и в конце 2013 года решила переехать в город Калининград. Там продала однокомнатную квартиру и здесь, в Калининграде, через ООО «Авеню-Риэлт» купила по договору квартиру у гражданина К.К.Н., заплатив при этом 2 150 000 рублей.

В итоге гражданка Б.Н.Н. осталась и без денег и без квартиры, поскольку решением суда на нее был наложен запрет на отчуждение. А Управление Федеральной службы государственной регистрации, которое получило извещение из суда о данном запрете, не смотря на это, продолжало регистрационные действия, и остановила их только через месяц, когда гражданкой Б.Н.Н. уже были переданы деньги.

Виновниками в данной ситуации стали:
- гражданин К.К.Н. , который совершил сомнительную сделку, зная, что квартира не совсем «чистая»;
- риэлторская компания ООО «Авеню-Риэлт» , которая не проверила квартиру на сомнительность;
- Управление Федеральной службы государственной регистрации (УФСГР), которое продолжило регистрационные действия, имея на руках извещение из суда о запрете.

Гражданка Б.Н.Н. обратилась в суд о возмещении ей виновниками потраченных ей денежных средств, но суд возместил ей только незначительную часть (см. об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3313&c=1), взыскав эту часть с гражданина К.К.Н., который получил деньги, и оставив при этом в покое и риэлторскую компанию и УФСГР.

Решение выносила судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л. - 02 февраля 2016 года.

Судья Дорошенко не только не вернула потраченные на сомнительной сделке деньги, но и не обследовала все обстоятельства по делу и не вынесла никакого решения в отношении ООО «Авеню-Риэлт» , в отношении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области (далее УФСГР КККО) и Управления Федеральной Миграционной Службы по Калининградской области (далее УФМС КО). А ведь именно они причастны к возможности совершения сделки в то время, когда им было известно, что на эту квартиру судом наложен на все действия запрет. О нотариусе тоже ни слова.

Запрет был наложен определением Центрального районного суда Калининграда от 05.09.2014 года. О данном запрете представителей УФСГР КККО и представителей УФМС КО известил председатель данного суда, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Определение суда о запрете получено ими 15 сентября 2014 года, а вот сделка купли продажи была совершена только 9 октября 2014 года. Почти месяц.

Мы подготовили на данное решение судьи Дорошенко апелляционную жалобу и подали ее в областной суд, и подали заявление в Ленинградский районный суд о принятии дополнительного решения, поскольку факт получения запрета от суда заблаговременно и неисполнение этого запрета своевременно из-за чего ветеран Великой Отечественной войны лишился денег, судом не обследовался.

24 февраля 2016 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л. вынесла определение, которым поданную нами апелляционную жалобу оставила без движения.

03 марта 2016 года судья Дорошенко О.Л. вынесла другое определение, которым отказала в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения.

Вот так судья Дорошенко поддержала мошенников.

3). Еще одно громкое дело, связанное с крупным ДТП, совершившим сыном судьи Калининградского областного суда Сызиной Татьяны Ивановны – Сызиным Егором, который после крупного ДТП с большим причиненным ущербом непонятно в каком состоянии практически был освобожден от ответственности судьей Центрального районного суда города Калининграда ЭльзессеромВ.В. (см.: http://urist39.com/news.php?p=1421&c=1).

Об этом так же публиковалось в «Новых Колесах Игоря Рудникова (см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=21004). Не нравится некоторым из этой системы такие открытые публикации. Полиция покрывает родственников судей, а судьи покрывают нарушителей правоохранительной системы. Круг замкнулся.

4) Еще одна серия дел, связанная с мошенническими действиями по продаже земель в Гурьевске, когда простые граждане не могут годами перевести в собственность находящуюся в их пользовании землю, а свои (родственники и знакомые) скупали земельные участки за бесценок (5 000 и 10 000 рублей) и сбывали их по баснословной цене.

Еще 06 сентября 2013 года по иску гражданки Т.М.Б., которая не могла в течение 5 лет перевести в собственность находившийся у нее в пользовании земельный участок в Гурьевском районе, суд своим решением обязал администрацию Гурьевска передать гражданке Т.М.Б. в собственность бесплатно земельный участок.

Гурьевская администрация не исполнила данное решение суда, мотивировав это тем, что не понимает, о каком земельном участке идет речь. Пришлось снова обращаться в суд, и суд другим своим решением обязал администрацию Гурьевска представить гражданке Т.М.Б. схему расположения данного земельного участка (решение от 14.10.2014 г. ). Оба решения вступили в законную силу, но судебный пристав в течение двух лет одно решение суда и в течение года другое решение суда не смог привести в исполнение, каждый раз вынося постановления о прекращении исполнительного производства. Они между прочим до сих пор не приведены в исполнение. Так у нас действует пристав.

При очередном обращении в суд на бездействие пристава, суд узаконил это бездействие, а обязательства по предоставлению схемы земельного участка, возложенные судом на администрацию Гурьевска, следующим своим постановлением переложил на саму гражданку Т.М.Б..

Пошел третий год после вступления в силу решения суда о предоставлении земельного участка в собственность, но оно так и не исполнено. Администрация Гурьевского района открыто игнорирует решение суда, не исполняя его годами, судебный пристав исполнитель в условиях неисполнения решения суда прекращает исполнительное производство своими постановлениями, а суд в дальнейшем признает такие действия судебных приставов вполне обоснованными. И все эти действия (коррумпированные) и судебных приставов и судей направлены в интересах нарушающей закон и не исполняющей решение суда (от 06.09.2013 года) местной власти Гурьевского района. А простые граждане (в том числе гражданка Т.М.Б.) тем временем не могут годами получить на законных основаниях выделенные им земельные участки.

Уже Европейский суд по правам человека принял дело на рассмотрение, но нашу судебную систему не сдвинуть с мертвой точки.

Об этом так же была публикация в «Новых Колесах Игоря Рудникова»: «ДИВЕРСАНТ ПОДОЛЬСКИЙ. 112 семей стали жертвами главы Гурьевского округа» (см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=27579).

5). Другое громкое дело по частному обвинению, когда в защиту нарушителей подключилась судья Гвардейского района. Так, 3 июня 2015 года на улице Речной в поселке Истровка Гвардейского района Калининградской области гражданин Ч.А.В. приложился так, что граждане «Д»-вы были госпитализированы с ушибами и переломами в БСМП. В дело вмешалась судья Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич, которая приходилась родственницей применившему силу гражданину, и тут же полиция поставила цель закрыть это дело (см.: http://urist39.com/news.php?p=3140&c=1). Дело под откос своими постановлениями пускали друг за другом лейтенант полиции Греков Е.В участковый полиции Музыченко А.В..

На жалобу, поданную в отношении незаконно вмешавшейся в уголовное дело судьи Салаховой, чье вмешательство повлияло на исход данного дела, отписался судья Калининградского областного суда Костиков, который просто нагло солгал, что судьи Юрцевич на месте происшествия, где работал (снимал показания) полицейский, не было, тогда как она через час уже была там и разговаривала тет-а-тет со следователем полиции, после чего появились постановления об отказе (см.: http://urist39.com/news.php?p=3180&c=1). Месяцем ранее на такую же жалобу отписался другой областной судья Ларин (заместитель председателя областного суда).

В общем, все руководство Калининградского областного суда встало в защиту судьи Гвардейского районного суда Калининградской области, которая покрывала своего родственника и не давала ходу уголовному делу, а полиция в интересах этой когорты отказывала в возбуждении уголовного дела.

Пришлось обращаться в Управление МВД РФ по Калининградской области с жалобой на бездействие и незаконные действия сотрудников полиции Гвардейского района. Ответ на эту жалобу направил заместитель начальника данного Управления А.Н.Титов, который сообщил, что нарушений в действиях сотрудников полиции нет, и что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудником полиции Лыновским вынесено 1 октября 2015 года из-за того, что не успели получить результаты медико - криминалистической судебной экспертизы.

До такого абсурда в полиции еще не доходили в Калининградской области. Все было: выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела даже потому, что подозреваемый не открыл дверь для дачи показаний. Было и такое. Но вот из-за того, что материалы медико - криминалистической судебной экспертизы не успели подготовить, еще никогда не выносили отказные материалы. Дожились.

Вот так вот у нас действует полиция. За нанесенный тяжкий вред здоровью полиция не может возбудить уголовное дело, видите ли, нет экспертизы. А в другом случае могут обвинить невиновную, как это произошло с гражданкой Ш.Н.Н., которую 25 февраля 2011 года приставы необоснованно выкинули на снег, а присутствующий рядом Леденчук, которого вообще не должно было быть, чтобы неповадно было сфабриковал справки о причинении ему беспомощной женщиной каких-то телесных повреждений в виде ссадины на губе и делу венец. Две выписанные в медицинских учреждениях справки не соответствовали друг-другу, по видеоматериалам из места происшествия после инцидента представленных в суде не было никакой ссадины на губе, а суд вынес в отношении женщины приговор. Три года рассматривали дело, трижды отменяли в кассации, но в конечном итоге так и оставили приговор за несуществующую ссадину на губе (см.: http://urist39.com/news.php?p=2734&c=1).

А вот за переломы и госпитализацию в БСМП поле побоев – ничего, ОТКАЗ. Потому как пусть районный, но судья, вмешалась в дело за родственничка.

Все дело зависит от того, есть ли конфликт интересов судей или нет. А в приведенных нами обоих случаях по представленным нами фактам просматривается конфликт интересов судей, только в случае с гражданами «Д»-выми этот интерес на стороне нанесшего телесные повреждения, а в случае с гражданкой Ш.Н.Н. на стороне того, который прикинулся обиженным. А там, где интересы судей, там интересы председателя областного суда судьи Фалеева и никого уголовного дела не будет там, где оно должно быть, и будет там, где его нет.

До настоящего момента времени обвинение в случае с гражданами «Д»-выми так не предъявлено. Очная ставка проведена почти спустя 9 месяцев! А деньги налогоплательщиков сотрудники полиции получают!

6). И сейчас серия дел и опять же судьи стали на сторону нарушителей. Они выносили решения а их в вышестоящих инстанциях стали отменять. И следующее громкое дело, связанное с интересами семьи судьи Верховного Суда РФ Мамонтова.

Так, после объявления Центральным банком РФ банка АКБ «Инвестбанк» банкротом, конкурсным Управляющим АКБ «Инвест Банк» становится государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая и взяла на себя обязательства возместить вклады, не превышающей страховой части в 700 000 рублей.

Гражданин «Т» также получил часть своего вклада в размере 700 000 рублей, а остальную сумму личного вклада так, пока что, вернуть и не удалось. Пришлось идти в суд, но суды в данной ситуации почему-то оказались не на стороне граждан, которые вложили свои личные сбережения, а вернуть их так и не могут. Повторение 90-х, когда граждане лишались в один миг всех своих средств.

Гражданин «Т» подал иск к Акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Центральному Банку РФ о наложении на них (как на ответчика) обязательства исполнить платежное поручение, о взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскани компенсации морального вреда.

30 апреля 2015 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гонтарь О.Э. вынес определение, которым отказал в удовлетворении требований иска, разъяснив при этом, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

16 июня 2015 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Крамаренко О.А., Шевченко СВ., Коноваленко А.Б. своим апелляционным определением данное определение от 30.04.2015 г. оставили без изменения.

14 декабря 2015 года судья Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю. своим определением отказал в передаче кассационной жалобы гражданина «Т» для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судьи сослались на то, что в данной ситуации необходимо обращаться в арбитражный суд, тогда как договорные отношения рассматриваются в суде общей юрисдикции, а судья Мухарычин поддержал своим судебным актом определения судов двух инстанций.

Гражданин «Т» обратился в Верховный суд РФ.

29 января 2016 года судья Верховного Суда РФ Мамотов В.В. своим определением отказал гражданину «Т» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Мамотов В.В. в своем привычном для него амплуа: в привычной форме даже не исследовал обстоятельства, на которые он сослался при вынесении своего определения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение, привычно для себя коротко отметив: «оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке … не установлено». И все, хоть кол на голове теши. В подтверждение этого вывода в определении должны быть приведены ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми судья руководствовался, но ничего подобного у судьи Мамотова не произошло.

О нарушениях прав граждан судьей Верховного суда РФ Мамотовым мы отмечали неоднократно еще с 2010 годов (приводим ссылки на данные рубрики ниже):
18/07/2012 – «Судья Верховного суда РФ Мамотов продолжает нарушать права граждан на доступ к правосудию» (см.: http://urist39.com/news.php?p=1319&c=1).
28/01/2012 – «Судья Верховного Суда РФ Мамотов показал слабое знание законов РФ» (см.: http://urist39.com/news.php?p=988&c=1).
08/09/2011 – «Деятельность судей Верховного Суда РФ Мамотова и Королева или постановления вне закона» (см.: http://urist39.com/news.php?p=705&c=1).
17/12/2010 – «Очередная надзорная жалоба на нарушение прав судьями Верховного Суда РФ Гетьманом и Мамотовым» (см.: http://urist39.com/news.php?p=183&c=1).
13/12/2010 - «Очередной отказ судьи Верховного Суда РФ Мамотова в передаче надзорной жалобы, который стал системой» (см.: http://urist39.com/news.php?p=173&c=1).
28/10/2010 - «Судья Верховного Суда РФ Мамотов В.В. отдал предпочтение корпоративным связям» (см.: http://urist39.com/news.php?p=86&c=1).

Готовилась большая статья, она должна была выйти в четверг, ждем. Сейчас конфликт интересов тех людей, которые не представляют власть в Калининградской области, но в их сферу входят вопросы, связанные с криминализацией; при этом бездействие по правоохранительным органам и судебной власти – здесь однозначность позиций конфликта интересов. Перевозчиков про это тоже писал. Но мы берем только тот аспект, который касается судей, и обстоятельства развиваются даже не так, как хотелось бы связанным с криминалитетом судьям и всем им подобным в правоохранительной системе. При всем при этом И.П.Рудников выходит в Страсбург и сейчас отправляются документы которые будут связаны с потерей репутации определенных лиц. Сейчас у нас готовится подача жалобы в Европейский суд по риэлторам, уже отправлено по действиям сотрудников правоохранительных органов, которые связаны с криминалом. В обращениях конкретно указывается должностные лица, фамилии, а суд наш считает, что нет ничего. Сегодня этот конфликт интересов уже дошел до судьи Верховного суда РФ.

Сегодня преступления уже происходят таким наглым уверенным вызывающим образом, потому как знают и уверены, что до заказчика все равно не дойдут – со всеми отсюда вытекающими обстоятельствами.

Мы считаем, что сегодня перед выборами ни губернатору ни правящей партии это не нужно, тем более в условиях повышения авторитета и непосредственно перед выборами в Государственную Думу. А вот камень получается именно в их огород: намеренно устроенный со стороны криминала, который действует в своих неприкрытых интересах и интересах, кто за ними стоит. А стоят за этим, мы думаем, правоохранительные органы, у которых свои интересы и своя сфера влияния и судьи, у которых также с нашей точки зрения имеется свой конфликт интересов. Криминал, имеющий покровительство правоохранительных органов и судебной власти. Потому что судьи уже неприкрыто нарушают права граждан, проявляя не опасаясь при этом конфликт интересов, потому как все безнаказанно и при поддержке выше. Судьи незаконно принимают иски без уплаты госпошлины того, кого неприкрыто курируют. За каждым решением и определением конкретные судьи, а мы идем вверх их сразу отметают, мы указываем что Страсбург будет принимать. Целая серия дел связанных с судебной властью. Все, что у нас происходит на сегодняшний день, странным образом связано с участием судебной власти. И когда получается не то, что они (судьи) хотят, и их вынесенные в интересах криминала решения отменяются и выносятся новые или направляются на новое рассмотрение, то у Европы принимающего дела в производство возникает вопрос: А как же? На это могли пойти только те люди, которые знали, что в конечном счете рассмотрение тех или иных дел либо развалится, либо им не будет дана соответствующая оценка.

Нет стройной системы – есть только отдельные взятые системы, отданные на откуп каждому начальнику. При этом мы обращались в ФСБ и они взяли информацию на контроль, но не более того, а дальше никаких действий. По риэлторам и всем другим делам получается, что у нас в Калининградской области крупная группировка правоохранительных органов и криминал перед выборами в Государственную Думу выше правоохранительных органов и выше губернатора – они уверены, что не понесут наказания, поскольку суд их поддержит. А ведь И.П.Рудников писал, как киллеров освобождают от ответственности причем по уголовной статье. Рудников обращался и Мартынову и МВД но никаких подвижек – ноль.

И последняя информация, полученная лично от Рудникова Игоря Петровича. Только после вмешательства представителя Президентского Совета по правам человека данное дело передано в следственный комитет.

Но опять на сайте Следственного Комитета по Калининградской области опубликована не верная информация, поскольку Рудникову И.П. нанесено 5 ножевых ранений (а не 3), одной из которых около 15 сантиметров в глубину, и это с учетом того, на Рудникове был пуховик.

По нашему мнению, правоохранители будут за уши тянуть «хулиганку» , чтобы не высвечивать реальную криминальную ситуацию в области. В этом заинтересовано руководство области, руководство УВД, СК и ФСБ по Калининградской области, а иначе придется держать ответ перед Москвой. За что они получают такие не малые деньги налогоплательщиков и не пора ли некоторым в отставку. И как говорил один киногерой: «…чтобы ты жил на одну зарплату»!