Золотарев Михаил Юрьевич

На странице Верховного Суда РФ (далее ВС РФ) в разделе квалификационная коллегия судей (далее ККС) Калининградской области поместили информацию о том, 02 марта 2012 года состоялось заседание ККС Калининградской области, где решены три направления вопросов: присвоение квалификаций судьям, выдача рекомендаций на судейские вакансии, и прекращение отставки некоторых судей.

Обо всем этом Калиниградский областной суд снова умолчал, да и из информации, представленной на сайте ВС РФ тоже не особо все понятно. Можно даже сказать, что вообще ничего не понятно (см.: http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=11287&id=&columnValue=272&CATEGORY_2=).

Касательно первого вопроса граждан проинформировали: «1. Присвоены различные квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы и профессиональной подготовленности 2 судьям».

Кому именно из судей в Калининградской области присвоили квалификационные классы, МОЛЧОК. Здесь уже не идет речь за что, за какие такие заслуги, с представлением положительной судебной практики данных судей. Уже даже фамилии судей не указывают. Можно ли после этого говорить, что судебная система в нашем регионе, в принципе как и в государстве, прозрачна? Конечно же нет. И с этим что-то надо делать. Слишком много льгот законодатель установил для судей, что, даже находясь в отставке, не зависимо, по какой причине он туда отправлен, по нарушению закона или так, все льготы для судей сохраняются, в том числе большой доход в виде пенсии. Вот поэтому судейская корпорация и закрылась от народа, а вернее от гнева народа.

Под вторым пунктом прозвучало то, что рекомендацию на вакантную судейскую должность мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда получила Ильюшенко Надежда Степановна. Здесь понятно, без комментариев. Хотя не понятно, кто рекомендован на непонятную вакантную должность (в это же время) судьи районного суда Гвардейского района Калининградской области, тогда как все действующие там судьи без срока полномочий. Не уж-то снова расширение? А ведь совсем недавно там было 5 судей вместе с председателем, после прихода туда Татаренковой стало 6 судей. Не уж то скоро будет 7 судей? Под кого подготовили еще одно место?

Больше всего в недоумение вводит третье направление решенных ККС вопросов, где указано:
« 3. Решен вопрос о прекращении отставки судьи Герговской Марины Евгеньевны;
4. Решен вопрос о прекращении отставки судьи Казакова Юрия Евгеньевича.»





Внесем ясность. Законом РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2011) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) предусмотрено несколько оснований прекращения отставки судьи:

1-ое основание прекращения отставки: «Квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям настоящим Законом, прекращает отставку судьи» (п.7 ст.15 Закона N 3132-1).

2-ое основание прекращения отставки: «Отставка судьи прекращается также в случае повторного избрания его на должность судьи» (п.8 ст.15 Закона N 3132-1).


Два абсолютно противоположных исхода прекращения отставки судьи. Если в первом случае после прекращения отставки он лишается всех судейских льгот (за исключением пенсии, пенсия в соответствии с п.9 ст.15 Закона N 3132-1 сохраняется за ним), то есть выпроваживается из сообщества судей, то во втором случае он снова становится судьей и начинает, образно выражаясь, править балом. Яснее некуда. Последствия до очевидности противоположные: в первом случае отставной судья лишается принадлежности к судейскому сообществу, а во втором, наоборот, обретает статус действующего судьи.

Какова судьба М.Е.Герговской и Ю.Е.Казакова? Не понятно. Кем они стали после такого решения вопроса ККС Калининградской области, не говоря уже о причинах и мотивах такого решения? Тоже не понятно.

Тайны Букингемского дворца и новые скрытые от народа интриги Калининградского областного суда.