Золотарев Михаил Юрьевич

Иск в порядке регрессии удовлетворен.

        Сестры «С» и «П» длительное время (практически с рождения) проживали в одной из двухкомнатных квартир в городе Калининграде вместе с мамой, которая являлась собственностью городской администрации. Мама их умирает, и у них начинаются конфликты в части проживания в данной квартире. Они подают друг к другу иски:

        – гражданка «С» – о признании гражданки «П» утратившей права пользования данным жилым помещением и снятии ее с регистрации;

        – гражданка «П» – возложении обязанности  к гражданке «С» не чинить препятствие в пользовании данной квартирой и о вселении ее с детьми в данное жилое помещение;

        20 июля 2023 года между администрацией городского округа «Город Калининград» и гражданкой «С» был заключен договор социального найма.

        Что касается исков:

        24 сентября 2024 года Московский районный суд города Калининграда вынес решение, которым иск гражданки «П» оставил без удовлетворения, тогда как требования гражданки «С» были удовлетворены.

        29 января 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда своим апелляционным постановлением данное решение суда первой инстанции от 24.09.2024 оставил без изменения.

        Гражданка «С» обратилась к нам за юридической помощью, указав, что, начиная с 2020 года и до самого решения суда от 24.09.2024, она весь этот период единолично вносила плату за содержание жилья и за коммунальные услуги, а гражданка «П» с двумя детьми, зарегистрированная на данной площади никакой платы не вносила.

        Мы в интересах гражданки «С» подали регрессивный иск о взыскании доли в солидарной части (3/4 части) учитывая саму гражданку «П» и ее двух детей, оплаченных гражданкой «С» коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за указанный период. К иску приложили все квитанции, оплаченные ей за ЖКХ.

        3 июня 2025 года судья Московского районного суда города Калининграда Табанюхова Т.С. вынесла заочное решение, которым в удовлетворение заявленных гражданкой «С» требований взыскала в ее пользу с гражданки «П» 3/4 части оплаченной гражданкой «С» суммы за указанные выше услуги. С гражданки «П» также взыскана госпошлина.

        Копию данного судебного акта можно посмотреть по ссылке: Заочное решение от 03.07.2025г.