Золотарев Михаил Юрьевич

        В мировом суде Неманского судебного участка Калининградской области рассматривалось дело, связанное с семейным конфликтом: развод, раздел имущества и т.д.. К нам за юридической помощью обратился ответчик (данные не указываются из этических соображений). Дело рассматривает мровой судья Раева Елена Игоревна

        Мы изучили и определили из информации сайта суда движение дела:

        22 апреля 2019 года мировым судьей Неманского городского суда Калининградской области Раевой Е.И. вынесены определения, которыми иск принят к производству и дело назначено к разбирательству.

        20 мая 2019 года состоялось судебное заседание, которое мировым судьей Раевой Е.И. перенесено на более поздний срок. Мотивировка: представление срока для примирения супругов. Следующее судебное заседание состоялось только через 3 месяца. Три летних месяца.

        20 августа 2019 года судебное заседание снова перенесено на более поздний срок. На этот раз на сайте суда причина не указывается.

        И только 3 октября 2019 года мировой судья Раева Е.И. решила вынести решение по существу. Более пяти месяцев судья Раева Е.И. рассматривала дело, организовав настоящую волокиту в интересах истца. В итоге решение вынесено в интересах истца. Дело с августа 2019 года рассматривалось, так чтобы можно было его привязать к рассмотрению дела в Неманском районном суде Калининградской области дело 2-296/2019 от 02 сентября 2019 года. В данном деле принимал участие бывший прокурорский работник Понимаш А.В.. Напомним, что с такой же фамилией есть судья в Советском районном суде Калининградской области. Вот он и фактор конфликта интересов в данном деле.

        После того, как к нам обратился ответчик, мы 7 октября 2019 года подали заявление о составлении мотивированного решения суда и высылке его ответчику и нам, представляющим интересы ответчика. Также подали заявление об ознакомлении с материалами дела, на получение возможности фотографирования, и на получение копии протоколов судебных заседаний от 03 октября 2019.

        В итоге ни мотивировочного решения, ни копий протоколов, ни возможности произвести фотосъемку документов, которую ответчику так и не представили возможности сделать, пообещав ему, что ему позвонят. Не свершилось.

        Складывается такое впечатление, что мировая судья Раева Е.И. не знает требований ГПК РФ и требований Кодекса судейской этики, в связи с чем и игнорирует права участников процесса и процессуальные сроки.

        Копию протокола до сегодняшнего дня так и не выдали, а помощник судьи продолжает рассказывать сказки о том, что копии протоколов не выдаются, тогда как выдача участникам процесса копий протоколов предусмотрено Верховным Судом РФ. К тому же копии протоколов по заявлением сторон выдает и районные суды города Калининграда, и Калининградский областной суд.

        А вот мировой судья Неманского городского суда Калининградской области Раева Е.И. словно живет на другой планете. Общепринятые правила и требования закона не доходят до этих мест.

        Мы в интересах ответчика на этот процессуальный «беспредел» направили в квалификационную коллегию судей Калининградской области и председателю Неманского городского суда Калининградской области жалоба.