Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в 2018 году коллектор ООО «Актив Бизнес Коллекшн» подал в мировой суд Ленинградского района иск о взыскании денежных средств с гражданина Б.И.И..

        23 июля 2018 года мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного участка г.Калининграда, не оповестив гражданина Б.И.И. надлежащим образом (извещение, пролежав в почтовом отделении более месяца, вернулось обратно в суд, и ответчика знать не знал о нем), вынесла два судебных приказа о взыскании с Б.И.И. денежных средств в пользу коллектора ООО «Актив Бизнес Коллекшн».

        Мало того, что он (гр. Б.И.И.) не был извещен, копии судебных приказов, которые он мог обжаловать, тоже не получал и знать не знал о их существовании. На сайте мирового суда о них также никакой информации нет.

        Так сегодня мировые суды действуют в Калининграде: по заявлениям коммерческих организаций и коллекторов о взыскании денежных средств с граждан выносят приказы без надлежащего извещения самих граждан, волей судьбы выступающих в качестве ответчиков, а потом граждане узнают об этом, когда с их счетов начинают списывать денежные средства.

        Гражданин Б.И.И. узнал о том, что с него взысканы денежные средства двумя судебными приказами мирового суда только тогда, когда с его счета стали удерживать денежные средства.

        Мы в интересах гражданина Б.И.И. подали два заявления об отмене данных судебных приказов. В заявлении просили восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования приказа.

        08 июня 2021 года мировая судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного участка г. Калининграда Кананыхина Н.А. вынесла два определения, которыми возвратила заявления об отмене судебных приказов от 23 июля 2018 года.

        Мировой судья мотивировала свои определения тем, что якобы гр. Б.И.И. сам уклонялся от получения копий судебных приказов, которые более месяца пролежали в почтовом отделении, а затем вернулись обратно в суд, поэтому пропущенный срок обжалования, видите ли, не является уважительным.

        Приводим выписку из мотивировочной части определения мировой судьи Кананыхиной Н.А.: «…Однако вследствие уклонения должника от получения копии приказа, 07 сентября 2018 года почтовое отправление с копией приказа было возвращено в адрес суда с пометкой «По иным обстоятельствам»».

        То есть, копии судебных приказов пролежали более месяца в почтовом отделении, извещение на их получение гр. Б.И.И. не вручено, копии судебных приказов возвращены с формулировкой «По иным обстоятельствам», о чем указывает сама же мировой судья Кананыхина, но при этом желает необоснованный вывод: «Должник уклонялся…», причем с этой формулировки и начинает свой противоречивый и необоснованный вывод.

        Постойте, как он мог уклоняться, если он не был извещен и знать не знал ни о планирующемся судебном заседании, ни о том, что коллектор подал заявление, чтобы хотя бы возражение на это заявление подать; не знал ни о самом судебном заседании, ни о существовании этих судебных приказов, поскольку никаких извещений ему не вручали. Чтобы уклоняться, об этом надо бы хотя бы знать!

        А называется это не иначе, как нарушение прав заявителя на доступ к правосудию, причем с наличием коррупционных интересов мирового судьи в отношении колекторской организации (что небходимо проверить).

        Мы в интересах гражданина Б.И.И. на определения мировой судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного участка г. Калининграда Кананыхиной Н.А. от 8 июня 2021 года подали частные жалобы. Свои определения судья Кананыхина также отправил с опозданием из-за чего пришлось снова ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб.