Золотарев Михаил Юрьевич

мировой суд 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда

        В конце июня в начале июля 2024 года администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-­сервисный центр» подала к нанимателю квартиры к гражданке П.М.В. и к ее несовершеннолетней дочери иск о взыскании задолженности по оплате за пользование муниципальным жилым помещением (плата за наем) за период с 01 августа 2017 года по 31 июля 2019 года, пени.

        То есть, речь шла о задолженности, которая якобы образовалась до 1 августа 2019 года, а иск администрацией подан только в июле 2024 года (спустя ПЯТЬ лет), тогда как срок исковой давности законом установлен не более трех лет. Администрация, зная о задолженности в течение почти пяти лет, ничего не предпринимала, и никаких претензий не выставляла. И только через два года с той даты (последняя дата подачи иска – 1 августа 2022 года), когда уже все сроки обжалования в судебном порядке прошли, проснулась, а суд пошел на паперти: вместо того, чтобы отказать в приеме на рассмотрение иска идет на поводу администрации и принимает с нарушением закона иск.

        Иск на рассмотрение принял мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Жирков В.С.. Мы даже возражение в интересах гражданки  П.М.В. и ее несовершеннолетней дочери подали – причем два раза. Первое возражение было подано 29.июля 2024 года, а после того, как со стороны суда не было никакой реакции, было подано повторное возражение 3 сентября 2024 года, копия которого была направлена председателю Совета судей РФ, чтобы они приняли меры в отношении нарушающего закон судьи.

        Со стороны Совета судей РФ мер не было, а тем временем мировой судья Жирков В.С. «тянул резину», то есть ждал и думал, как обойти закон. Таким образом, дело рассматривалось 5 месяцев, вместо установленных законом 2 месяцев.

        21 ноября 2024 года мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Жирков В.С. вынес заочное решение, которым удовлетворил исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» и взыскал задолженность по 31 июля 2019 года в размере 6 415 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей солидарно с каждой.

        То есть, мировой судья Жирков В.С. в нарушение законодательства РФ и судебной практики Верховного суда РФ вынес незаконное решение в интересах истца и тех, кого берут на работу юрисконсультами в местную администрацию.

        И необходимо отметить, что подавать апелляционную жалобу, никакого смысла нет, так как, благодаря новому председателю Верховного суда РФ, государственная пошлина возросла практически в десятки раз. И в данном случае она 3000 рублей!

        Какой смысл платить 3 000 рублей, чтобы оспорить 6 000, и это только госпошлина 3 000, а оплата за подготовку апелляционной жалобы. А ведь с такой целью и повысили госпошлину в десятки раз, чтобы простые граждане не могли оспаривать незаконные действия чиновников и власти.

        Именно на это и рассчитывал судья Жирков, действуя в интересах чиновников местной администрации, когда рассматривал этот с большим пропуском поданный юристом администрации иск!

        Таким образом, имеет место грубое нарушение кодекса судейской этики и осуществления несправедливого правосудия, а по нашему мнению – деяние!

        Мы, на конфликт интересов и грубое нарушение кодекса судейской этики мировым судьей Жирковым, направили жалобы:

        – заместителю полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе и члену квалификационной коллегий судей Калининградской области – Балашову Р.В.;

        – руководству Калининградского областного суда;

        – руководству квалификационной коллегию судей Калининградской области.