Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Мировой судья 2-го судебного участка Гурьевского района Бузолина И.С., или конфликт интересов.
Приговор мировой судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Бузолиной И.С., вынесенный ей 28 января 2015 года в противоречие здравого смысла, оспаривается в апелляции.





О том, что судья мировой судья 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Бузолина И.С. нарушает права граждан тем, что игнорирует законное требование граждан и отказывается высылать протокол судебного заседания мы публиковали в рубрике: «Мировой судья Гурьевского района Бузолина нарушает права граждан» от 01.02.2015 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=2844&c=1).

Тогда мировой судья Бузолина И.С. вынесла 28 января 2015 года в отношении гражданина Б.О.М. приговор по частному обвинению, поданному его тестем гражданином А.З.Н.. По нашему же заявлению, поданному в интересах гражданина Б.О.М. заявлению о направлении в наш адрес приговора и протокола судебного заседания от 28.01.2015 г., мы не дождались ни того ни другого.

Суть конфликта по частному обвинению сводилось к следующему: 09 июля 2013 года в период с 16 до 21 часа на в пос. Прибрежное Гурьевского района Калининградской области между А.З.Н. (тесть) и гражданином Б.О.М.(зять) произошел конфликт применением физической силы. Конфликт произошел тогда, когда гражданин Б.О.М. встретился со своим несовершеннолетним сыном, который проживал со своей мамой, и хотел забрать его.

После конфликта гражданин Б.О.М. подал частное обвинение в мировой суд Гурьевска.

14 октября 2014 года мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Альферович Н.И. вынесла приговор, которым признала гражданина А.З.Н. виновным и приговорила его к штрафу.

Приговор был основан на показаниях несовершеннолетнего сына, на результатах судебно-медицинского освидетельствования (свидетельство № 1884 от 10 июля 2013 года) и результатах судебно-медицинской экспертизы (заключение №1175 от 12 мая 2014 года).

Сделаем акцент на том, что конфликт с применением физической силы был 9 июля 2013 года поздно вечером, а медицинское освидетельствование проведено 10 июля 2013 года утром, то есть на следующий же день (это важно).

Что делает гражданин А.З.Н.? Гражданин А.З.Н. тоже подает частное обвинение на своего зятя Б.О.М., только в другой мировой суд.

Предвидя не совсем благоприятный для него исход рассмотрения уголовного дела по частному обвинению он тоже решил провести медицинское освидетельствование якобы полученных им ран в том же конфликте, только вот достаточно странно было проведено то самое освидетельствование с точки зрения времени. Конфликт с применением физической силы был 9 июля 2013 года, а свое освидетельствование гражданин А.З.Н. провел только 14 августа 2014 года.

Более года прошло после конфликта, а если точнее: 1 год 1 месяц 5 дней прошло, - о каком освидетельствовании может идти речь??? А медицинский эксперт 14 августа 2014 года подтверждает наличие у гражданина А.З.Н. раны и гематомы, которые возможно могли образоваться от того самого конфликта, произошедшего 9 июля 2013 года. Это какая такая гематома может держаться более года? Бред, да и только!

Все эти обстоятельства побоку для мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Бузолиной И.С., которая приняла частное обвинение гражданина А.З.Н. к рассмотрению.

Более того, 28 января 2015 года мировой судья Бузолина И.С. вынесла в отношении гражданина Б.О.М. приговор, которым признала его виновным и приговорила к штрафу.

Ни вынесенный ранее в отношении самого частного обвинителя А.З.Н. приговор мирового суда 3-го судебного участка Гурьевского района, ни ранее данные показания несовершеннолетнего ребенка, ни временная разность между конфликтом и освидетельствованием гражданина А.З.Н. с промежутком более чем в год, ни противоречия в показаниях свидетелей, - ничего не повлияло на конечный результат вынесенного судьей Бузолиной И.С. приговора.

И скажите после этого, что судья Бузолина не преследует интересы гражданина А.З.Н.. Что это кроме как не конфликт интересов?!

Более того, судья Бузолина так и не направила копию протокола судебного заседания, чтобы мы не смогли полноценно обжаловать ее приговор от 28 января 2015 года.

Тем не менее, мы подали апелляционную жалобу на этот приговор и оставили за собой право подать дополнение.


С материалами дела можно ознакомиться, найдя их по наименованиям рубрик (приведены ниже):


Копию апелляционной жалобы можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2015 – Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи Гурьевска Бузолиной И.С. от 28.01.2015 г. по частному обвинению.»


Копии приговоров мировых судов двух судебных участков можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Интересные судебные решения, судебная практика… читать дальше...»
Далее: «Приговоры судов по уголовным делам»
Далее: «Приговоры мировых судей Гурьевска Альферович Н.И. от 14.10.2014 г. и Бузолиной И.С. от 28.01.2015 г. по одному и тому же делу, но по разным частным обвинениям.»
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)