Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин Х.Р.З. в 2012 году по истечению срока службы был исключен из списков воинской части в связи с увольнением из Вооруженных сил РФ. Данное исключение из списков части было проведено с нарушением, поскольку с данным военнослужащим ко дню исключения его из списка части не был проведен расчет в полном объеме, как того требует закон. После обращения Х.Р.З. в суд Калининградский гарнизонный военный суд своим решением восстанавливает права незаконно уволенного военнослужащего, обязав министра обороны внести изменения в свой незаконный приказ. Министерство обороны на начальном этапе отвечает молчанием и не пытается оспорить данное решение в апелляции. В общем, пальцы веером, министру же обороны (тогда был Сердюков) все позволено, и те, кто действовал в судах в качестве представителей от министерства обороны, привыкли действовать также.

Время обжалования данного решения проходит и вдруг представитель министерства обороны опомнился, что надо подавать апелляционную жалобу на данное решение, что он и делает, но со значительным пропуском срока обжалования. В апелляционной жалобе заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного им срока обжалования судебного решения. Калининградский гарнизонный военный суд 4 марта 2013 года вынес определение о возвращении заявления на восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы на ранее вынесенное решение Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС). Но Министерство обороны РФ в лице своего представителя Синько Д. на этом не остановилось, и на определение КГВС от 4.03.2013 года направил частную жалобу.

Необходимо заметить, что суд обосновано вынес свое определение о возвращении заявления на восстановление пропущенного процессуального срока, потому как прибывший в суд и принесший процессуальные документы Министерства обороны РФ Синько Д выглядел как простой гражданин с улицы, не имеющий никаких полномочий кроме как представляющего любого доставщика пиццы. Только в отличие от доставщика пиццы, которому не требуется надлежаще оформленная доверенность, гражданину Синько Д. согласно требованиям закона Государства Российского, при сдаче процессуальных документов, надлежало доказать, что он является уполномоченным лицом подать документы от Министерства обороны РФ и представить оригинал надлежаще оформленной доверенности, в которой бы имелось указание, что он имеет право осуществить такие действия. Ничего подобного у гражданина Синько не было.

Но мы все-таки по требованию суда направили возражение на частную жалобу, поданную не имеющим никаких полномочий представительства гражданина с улицы без доверенности, чтобы потом министерство обороны в отношении выигравшего дело в суде гражданина не применила какие-либо кулуарные уловки,

С копией данного возражения можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/judges/%C2%EE%E7%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%F7%E0%F1%F2%ED%F3%FE%20%E6%E0%EB%EE%E1%F3%20%CC%CE%20%D0%D4%2C%20%EF%EE%E4%E0%ED%ED%F3%FE%20%E8%EC%20%E2%20%F1%F3%E4%2013.03.2013%20%E3..pdf