Золотарев Михаил Юрьевич

        В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривалось дело по иску офицера Ч.В.Л. – оспаривался приказ начальника военно-морской академии города Санкт-Петербурга МО РФ о взыскании с офицера денег. 08 февраля 2017 года суд по иску прокурора взыскал с Ч.В.Л. заочным решением денежные средства в размере 166 320 рублей, а 29 июня 2021 года тот же суд своим определением совершил поворот исполнения данного заочного решения от 8 февраля 2017 года (отменил взыскание и определил вернуть то, что уже взыскано).

        Не смотря на данное изменение судебные-приставы исполнители ОСП Ленинградского района города Калининграда продолжали незаконно исполнительное производство по отмененному решению суда от 08.02.2017 г.

        Мы в интересах офицера Ч.В.Л. подали к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Рыжову А.В., Лапыш Л.М., УФССП России по Калининградской области административный иск. Приставы только после этого (после подачи административного иска) прекратили исполнительное производство по незаконному взысканию денежных средств с офицера Ч.В.Л., а суд после этого своим определением от 01.07.2025 года прекратил производство по данному административному иску.

        См. об этом подробнее: Новость от 04.07.2025г.

        При рассмотрении данного административного иска к приставам офицер Ч.В.Л. понес судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей и на оплату государственной пошлины при подаче административного иска в суд в размере 3 000 рублей.

        Мы в интересах офицера подали в суд заявление на возмещение судебных расходов.

        22 октября 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В. вынес определение, которым удовлетворил заявление – взыскал с УФССП России по Калининградской области в пользу Ч.В.Л. в возмещение судебных расходов в размере 10 000 рублей.

        Более того, судья Таранов судебные расходы взыскал с УФССП России по Калининградской области в пользу Ч.В.Л., а вот госпошлину, которую заплатил офицер Ч.В.Л. с целью рассмотрения судом его административного иска (размер ее 3 000 рублей), так и не взыскал.

        Мы в интересах офицера Ч.В.Л. подали заявление о вынесении дополнительного определения на возмещение судебных расходов на госпошлину.

        20 ноября 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В. вынес определение, которым удовлетворил данное заявление о возмещении расходов на госпошлину приставами в пользу офицера, а 17 декабря 2025 года направил исполнительный лист для взыскания.

        Этими определениями о взыскании судебных расходов признаны незаконные действия приставов, которые по отмененному решению вели исполнительное производство и продолжали взыскивать незаконно деньги.

        Взыскание с приставов судебных расходов есть, а вот возбуждения уголовного дела в отношении приставов нет.

        Заочное решение вынесено 08.02.2017 г, отменено оно 29.06.2021 г, а приставы в 2025 году возобновляют дело по заочному решению от 08.02.2017 г, открыто игнорируют решение суда от 29.06.2021 г.

        То есть, приставы не исполняли решение суда от 29.06.2021 г., открыто его игнорируя.

        Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом, а статья 315 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

        Признание судом нарушения незаконных действий приставов есть, а уголовного дела в отношении приставов за неисполнение и игнорирование вступившего в силу решения суда НЕТ.

        Почему?

        Все дело в том, что затронуты интересы военного прокурора, который через суд взыскивал у офицера денежные средства за учебу в интересах учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» в г. Калининграде.