Золотарев Михаил Юрьевич

На официальном сайте Верховного суда РФ, на отведенной для Квалификационной коллегии судей 26 июля 2013 года появилась информация о новых назначениях в районных судах Калининградской области на должности судей (см.: http://kgd.vkks.ru/publication/15209/). Данная информация как-то снова миновала Калининградский областной суд, который должен быть открыт для общества. На официальном сайте областного суда об этом снова ни слова.

Как сообщается на сайте, рекомендации на вакантные судейские должности получили:

Крыльцова Дина Юрьевна - на должность мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда на 3-летний срок полномочий;

Стома Дина Юрьевна – на должность судьи Центрального районного суда г. Калининграда;

Колесников Вадим Геннадьевич – на должность судьи Неманского городского суда Калининградской области.

Данные рекомендации особых вопросов и недоумений не вызывают, а вот что касается присвоений квалификационных классов пяти судьям, среди которых и судья ЗЮЗИНА М.В., не только вопросы, но и массу непонятных обстоятельств.

Как можно присваивать квалификационный класс судье (речь идет о Зюзиной М.В. ) которая не может рассмотреть уголовное дело, распределенное ей. Сначала она не дает высказаться стороне защиты по частному обвинению, постоянно перебивает, снимает каждый второй вопрос без основания, потом и вовсе встает на сторону обвинения и противоречивые показания кладет в основу своего постановления о наказании в уголовном порядке (см.: http://urist39.com/news.php?p=1805&c=1). После каждого ее судебного заседания появлялись сокращенные до невозможности протоколу, откуда выпадали самые важные детали, а на замечания, с представлением стенографии сделанных записей судебных заседаний, судья Зюзина просто игнорировала.

Как итог, после обжалования ее (судьи Зюзиной) постановления о наказании по частному обвинению в уголовном порядке данное постановление было отменено Калининградским областным судом в апелляционной инстанции (см.: http://urist39.com/news.php?p=1952&c=1). А ведь мы открыто говорили о том, что судья не права, и даже неоднократно отводы заявляли, которые судья Зюзина отклоняла один за другим (см.: http://urist39.com/news.php?p=1698&c=1), открыто игнорируя наши заявления.

А ведь это не первое отмененное вышестоящей судебной инстанцией постановление судьи Зюзиной (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1712&c=1).


У некоторых судей понятие свободы сегодня сместилось в сторону понятия беспредел, вот и позволяют себе безнаказанно творить то, что им заблагорассудиться. При таких обстоятельствах судье Зюзиной ни квалификационный класс присваивать надо, а выносить частное определение за нарушение Кодекса судейской этики.