Золотарев Михаил Юрьевич

        В Центральном районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки «Т» к управляющей компании ОП «Калининградский» ООО «ГУЖФ».

        Иск был подан еще в декабре 2018 года. Сначала судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. не захотела его рассматривать в преддверии новогодних праздников, оставила его без движения, потом и вовсе не оповестила истца о назначении судебного заседания. О том, что предварительное судебное заседание было назначено на 31 января 2019 года, истец узнала только через две недели. Потом судья Ченцова и вовсе организовала волокиту, назначив на неопределенный срок судмедэкспертизу.

        Только 13 июня 2019 года судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. вынесла решение, которым обязала ответчика (АО «Главное управление обустройства войск») выполнить ряд работ по устранению выявленных недостатков, взыскала с ответчика в пользу гражданки Т…… компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскала с ответчика пользу НЦ «Балтэкспертиза» 25 000 рублей за производство строительно-технической экспертизы.

        Полгода понадобилось для того, чтобы получить достойное решение суда, да и ему было не суждено исполнение. Только через 40 дней ответчик  АО «Главное управление обустройства войск» подал апелляционную жалобу, хотя на обжалование отводится 30 дней. Судья Ченцова вернула его 29 июля 2019 года для устранения недостатков. Ответчик подал апелляционную жалобу повторно только в конце августа и снова она возвращена определением суда от 20.08.2019 г.

        Шел уже третий месяц после решения суда от 14.06.2019 г. (июнь, июль, август, сентябрь), но решение суда не вступало в законную силу, поскольку апелляционная жалоба на него барражировала между ответчиком и судом первой инстанции, не дойдя до «станции» предназначения. Третий месяц после решения суда и ДЕВЯТЫЙ месяц после подачи иска в суд истица не могла дождаться исполнения обязательств ответчиком  (АО «Главное управление обустройства войск»).

        О том, что на решение суда ответчиком периодически подается апелляционная жалоба, информация скрывалась, а истец и вовсе не оповещался судьей Ченцовой. Об этом мы узнали только после подачи заявления на ускорение рассмотрения дела, которое председаитель суда Котышевский оставил без удовлетворения.

       На сокрытие информации нами была подана жалоба. ИО председателя Центрального районного суда города Калининграда судья Эльзессер В.В. своим ответом на нее проинформировал, что, видите ли, «Несвоевременное исполнение заявления о направлении исполнительных документов вызвано значительной загруженностью помощника судьи и секретаря судебного заседания».

        См. об этом подробнее:  НОВОСТЬ от 18.10.2019г.

        И снова оправдание – загруженность суда.

        И только после получения этого ответа ИО председателя суда Эльзессер В.В. удалось выяснить, оказывается решение суда, вынесенное судьей Ченцовой 13 июня 2019 года, вступило в силу 5 сентября 2019 года (через два с половиной месяца), да и то узнали мы об этом только 18 октября 2019 года.

        Вот это подход: полгода рассматривается дело (иск подан 12.12.2018г.), потом решение суда рождается на свет (13.06.2019г.), но и оно вступает в силу только почти через три месяца (05.09.2019г.), но о том, что оно вступило в силу, истец узнает только через полтора месяца после вступления его в силу(18.10.2019г.).

        На весь этот судебный с нашей точки зрения беспредел нами была направлена жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области, и что вы думаете – снова отписка со ссылкой на загруженность суда.

        На этот раз отписался председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области господин сея величества С.И.Костиков. Ответ его по содержанию был более лаконичным и по объему в три раза меньше, чем ответ на тот же вопрос «а судьи кто?» ИО председателя Центрального районного суда Эльзессер, но заканчивался так же: «…факты несвоевременного внесения сведений в ПИ ГАС-Правосудие аппаратом судьи Ченцовой Л.В., а также несвоевременного исполнения заявления о направлении исполнительных документов  было обусловлено значительной загруженностью помощника судьи и секретаря судебного заседания».

        ...Все, суд загружен, идите граждане в БАНЮ со своими проблемами.

        Приводим ответ Костикова С.И. на обозрение (ниже):

        Квалификационная коллегия судей фактически является адвокатской коллегией самих себя. Принцип противовесов не действует и является ширмой демократии на нарушения судьями прав граждан при осуществлении судопроизводства.