Золотарев Михаил Юрьевич

        На сайте квалификационной коллегии судей Калининградской области имеется информация о предварительной повестке заседания, спланированного на 25 апреля 2025 года – то есть на сегодня.

        См. об этом: ККС от 22.04.2025г.

        Заседание квалификационной коллегии судей Калининградской области, но результатов пока нет, однако пройдемся по некоторым вопросам данной предварительной повестки данного заседания.

        Первый из них – это рассмотрение заявление Юрцевич Юлии Владимировны о рекомендации ее кандидатом на должность председателя Гвардейского районного суда Калининградской области на 6-летний срок полномочий.

        Мы категорически против ее назначения на должность председателя Гвардейского районного суда Калининградской области, поскольку у нее конфликт интересов, когда она неприкрыто действовала в интересах брата.

        Напомним об этой ситуации коротко.

        Еще 13 июня 2015 года на улице Речной в поселке Истровка Гвардейского района Калининградской области гражданин Ч.А.В. приложился так, что граждане «Д»-вы были госпитализированы с ушибами и переломами в БСМП. Основным пострадавшим был гражданин Д.Е.В., который впоследствии пролежал определенное время в больнице и 2 месяца проходил в гипсе. Перелом ему вправляли несколько раз, ломая сросшуюся кость.

        Чуть позже в средствах массовой информации появится фамилия нарушителя – Чирков А.В..

        По горячим следам в дело вмешалась судья Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич, которая приходилась родственницей одного из участников конфликта со стороны применившего силу гражданина Чиркова А.В.. Она прибыла на место происшествия буквально через час-полтора, и тут же полиция поставила цель закрыть это дело. Дело под откос своими постановлениями пускали друг за другом лейтенант полиции Греков Е.В. и участковый полиции Музыченко А.В.. Сначала потерпевшего пытались принудить подписать уже готовые материалы дела, даже приложили объяснения свидетелей заинтересованной стороны, но потерпевший отказался их подписывать. Потерпевший показания так и не смог дать, поскольку у него их не взяли: в БСМП следователь полиции так и не заявился, а когда потерпевший прибыл в отделение после выписки, его так и не приняли.

        Об этом было подробно написано в «Новых Колесах Игоря Рудникова» в статье: «Криминал. БРИГАДА КОСТОЛОМОВ ПРОКУРОРУ НЕ ПО ЗУБАМ. Сельских отморозков крышует полиция».

        См. об этом подробно: НК от 27.08.2015г.

        Поэтому не может такая судья быть председателем районного суда – однозначно.

        Второй: присвоение квалификационного класса судьям.

        Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьям Ленинградского районного суда города Калининграда: Дорошенко О.Л.; Кузовлевой И.С.; Таранова А.В. – присвоение высшего квалификационного класса считаем данным судьям правильным. Они свою безупречность при отправлении судопроизводства показали неоднократно, и за их действиями нет никаких интриг, а их профессионализм достоин высшей оценки руководства областного суда, а самое главное – общества.

        Третий: привлечение к дисциплинарной ответственности.

        Заключение комиссии по рассмотрению жалобы Чепурова М.В. на действия судьи Центрального районного суда г. Калининграда Сараевой Александры Анатольевны.

        С деятельностью судьи Сараевой А.А. нам приходилось столкнуться, когда она рассматривала иск купившего автомобиль жителя Калининграда к недобросовестному продавцу, которая зная, что автомобиль находиться под арестом исполнительного производства в Санкт-Петербурге, продала его незаконно. Именно тогда, по нашему мнению, судья Сараева также проявила конфликт интересов в пользу ответчика - продавца автомобиля, поскольку последняя была бывшим сотрудником судебных приставов Фрунзенского района города Санкт-Петербург.

        См. об этом подробно: Новость от 03.08.2023г.

        Так что не так просто появилась жалоба на ее действия уже от другого гражданина и по другому нарушению, и появилось заключение комиссии. Поэтому мы поддерживаем привлечение судей к дисциплинарной ответственности, чьи действия нарушают кодекс судейской этики.

        Четвертый: отставка судей.

        Рассмотрение заявления Степаненко Оксаны Михайловны о прекращении полномочий судьи Багратионовского районного суда Калининградской области на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.

        Таким образом, в Багратионовском районном суде Калининградской области уходит в отставку профессиональный судья, а могла бы еще работать. Видно профессионализм у нас в судебной системе не в цене. Главное исполнительность, что стало не только для судебной системы Калининградской области вполне естественным, но еще и системным явлением.