Золотарев Михаил Юрьевич

        26 февраля 2019 года мы говорили о том, как в Правдинском районном суде Калининградской области судьей Ереминым С.В. рассматривался иск, поданный в отношении страховой компании АО «Альфа Страхование». Данная страховая компания после дорожно-транспортного происшествия между гражданином Б.Д.В. и гражданкой П.М.В.  выплатила страховку по ОСАГО гражданке П.М.В., пропустив из виду то, что у гражданки П.М.В. вообще не было страхового полиса. В последующем АО «Альфа Страхование» подала регрессивный иск и взыскала через суд данную выплату у гражданина Б.Д.В., который вообще знать не знал ни о регрессивном иске, ни о данном решении. А когда гражданин Б.Д.В. узнал об этом и тут же обратился в суд об оспаривании данного решения суда, судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В. сначала не принял его к рассмотрению, сославшись, что процессуальный срок пропущен, а потом отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

        То есть, судья Еремин С.В. принял регрессивный иск страховой компании, не убедился, что заинтересованное лицо, на кого подан этот иск, извещено надлежаще, и в нарушение закона вынес заочное решение о взыскании, а потом, когда не извещенный гражданин обратился в суд сразу после того, как узнал, то судья Еремин заявляет, что срок пропущен.

        Далее судья Еремин С.В. попросту на все ходатайства о выдачи копий протоколов и судебных актов отказал, не смотря на то, что закон устанавливает направление копий судебных актов не участвовавшим в судебном процессе сторонам.

        Попросту говоря судья Еремин сказал, что:

        1). Для получения копии протокола судебного заседания необходимо заплатить госпошлину, поскольку это видите ли юридически значимое действие;

        2). Направление определения об отказе в отводе судьи участникам процесса на предусмотрено законом.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 17.04.2019г.

        В итоге, судья Еремин переформулировал закон в своих интересах так, что действительно получилось вроде как «закон – дышло, как повернул, так и вышло».

        Мы в интересах потерпевшего от ДТП водителя, чьи права нарушает своими действиями судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В., направили жалобы Председателю Совета судей РФ, Председателю Калининградского областного суда и в Квалификационную коллегию судей РФ.

       Жалоба нами была подана 15 апреля 2019 года. Были указаны конкретные нарушения судьи Еремина с нарушениями конкретных норм закона, а именно:

        1). Госпошлина за выдачу копий документов не уплачивается, так как отныне это не приравнивается к юридически значимым действиям (изменения в п. 1 ст. 333.16, пп. 4 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

        2). Копии определений (постановлений) судов участникам процесса должны высылаться на основании требования главы 20 ГПК РФ.

        Ответ на эту жалобу мы получили только через три месяца и две недели. На конверте почтовом стоит дата принятия его из суда 30 июля 2019 года.

        А вот исходящий в суде поставили 10 июля 2019 г. – 20 дней думали в суде (или председатель суда поставил дату задним числом), отправлять отписку или нет.

        Мы просто уверены, что жалоба из областного суда поступила не позднее 30 апреля 2019 г., поскольку подана она 15 апреля 2019 г., и 2 недели – это максимум для пересылок таких жалоб для разбирательства. 3 месяца думал председатель Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н. о том, как же выгородить судью Еремина С.В.. 3 месяца! Это же уму не постижимо! 3 месяца, чтобы в итоге написать одно предложение.

        И что в итоге? А в итоге ответил, как отрезал: «не подтвердилось». А где же копии протоколов и судебных актов? К тому же нами был приложен ответ судьи Еремина С.В., где он незаконно требовал уплату госпошлины, а председатель этого суда Савинов приложил объяснение, данное судьей Ереминым, и сославшись на объяснение судьи Еремина, который дал показания в свою пользу и выгораживал себя, и утверждает, что этого не было.

        Врет без стыда и совести в ответе, один из которых он направил председателю квалификационной коллегии Калининградского областного суда Костикову, и никаких проблем, и как с гуся вода. Вот такой подход. А за ответ, данный через 3 месяца, с тройным превышением законом установленного срока, вообще никаких проблем.

        Вот такой подход!

        Возникает вопрос: откуда такое беззаконие? Все дело в том, что судебная система в районных судах и областном выстроена на основе кумовства, вот и происходят коррупционные проявления при назначении судей, и нет никакого профотбора.

        Мы на действия судьи Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмина С.В., председателя Правдинского районного суда Савинова Н.Н. направили жалобу в Квалификационную коллегию судей Калининградской области.

        Ответ на эту жалобу за исходящим от 28 августа 2019 года пришел от исполняющей обязанности председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области О.В.Семенова. Хорошо, что не сам председатель ККС КО Костиков – он бы вообще указал, что нарушений нет. Но ведь и О.В.Семенова не далеко от него ушла, надо сказать.

        ИО председателя ККС КО Семенова О.В. в своем ответе сделала следующие выводы: «По результатам проведенной проверки сотрудникам аппарата суда указано на недопустимость нарушения инструкции по делопроизводству».

        То есть, есть нарушения, и это подтвердила в своем ответе ИО председателя ККС КО Семенова О.В., но при этом она тут же парировала, что видите ли гнет достаточных оснований для привлечения данных судей к дисциплинарной ответственности. Не то, чтобы привлечение, даже постановка вопроса о таком привлечении не ставиться.

        Приводим копию данного ответа ниже:

        Председатель Правдинского районного суда Савинов и судья данного суда Ерёмин не знают ЭЛЕМЕНТАРНОГО в ГПК РФ, квалификационная коллегия Калининградской области увидела нарушения, но при этом нет оснований о постановки вопроса привлечения их к дисциплинарной ответственности, и ВСЕ. Судьи, которые не знают законодательства и нарушают его, продолжают осуществлять судопроизводство - это правосудие во времена президента РФ Путина. Значит закон сегодня для судей не главное! Как это напоминает  высказывание одного из героев Грибоедова: "А СУДЬИ КТО?"