Золотарев Михаил Юрьевич

           17 марта 2016 года возле кафе Солянка у Зоопарка города Калининграда на депутата и на учредителя газеты «Новые Колеса ИР» Игоря Петровича Рудникова на глазах многочисленных свидетелей и под видеокамерами наблюдения в дневное время суток было совершено нападение группой лиц. Нанесли 5 глубоких ножевых ранений. Игорь Петрович Рудников пролежал месяц в стационаре (сначала в реанимации). 
          Неимоверные усилия пришлось приложить, чтобы дело дошло до суда. 
           8 июня 2017 года судья Центрального районного суда города Калининграда Алиева Л.С. вынесла преступный приговор, которым привлекла потенциального убийцу к полутора годам поселения. 
          28 июля 2017 года Калининградский областной суд вынес постановление, которым отменил приговор, вынесенный судьей Центрального районного суда города Калининграда Алиевой Л.С. 8 июня 2017 года (см. об этом подробно: http://www.urist39.com/news.php?p=3852&c=1). 
          В апелляционной жалобе мы указали на грубейшие нарушения со стороны судьи Центрального районного суда города Калининграда Алиевой Л.С. . Преступный приговор судьи Алиевой апелляционной инстанцией отменен, но к судье Алиевой никаких мер дисциплинарного воздействия так и не приняли, а на жалобы одни отписки (см. об этом подробнее: http://www.urist39.com/news.php?p=3859&c=1). 
          Более того, нашей стороне, представляющей интересы потерпевшего И.П. Рудникова, отказали тогда в выдаче апелляционного постановления в нарушение закона и Конституции РФ и в ущемление прав потерпевшего. 
          Уголовное дело было возвращено прокурору для дорасследования (см.: http://www.urist39.com/news.php?p=3874&c=1). 
          К тому же нами были направлены в Калининградский областной суд замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, который был выдан нам только через неделю после его составления, и который был искажен до неузнаваемости судом апелляционной инстанции, но областной суд сделал вид, что их не получил. Калининградский областной суд попросту закрыл доступ к правосудию через электронную почту (см.: http://www.urist39.com/news.php?p=3877&c=1), но сделал это выборочно. 
          В дальнейшем данное уголовное дело было передано судье Центрального районного суда города Калининграда Зюзиной, известной своими нарушениями. За последние несколько лет у судьи Зюзиной невозможно получить своевременно ни одну копию судебного акта, не говоря уже о копиях протоколов судебных заседаний. Ни один судебный акт не подготовлен своевременно – все переводится в волокиту, причем умышленно. Из суда извещают, что мы можем ознакомиться с материалами судебного заседания, мы приходим, а материалов нет. 
          После передачи дела началась новая волокита и нарушение прав И.П.Рудникова, которого сначала арестовывают по инкриминированному в его отношении делу, а потом перевозят в Лефортово в Москву, а представляющего его интересы юриста М.Ю.Золотарева судьи не допускают в процессы (см.: http://www.urist39.com/news.php?p=3947&c=1). 
          Нашей стороной и рассматривающей дело судье и прокурору был заявлен отвод. 
           09 ноября 2017 года судья Центрального районного суда г. Калининграда выносит в отношении осужденного новый приговор. На этот раз 9 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима, но основные виновники снова остались за пределами рассмотрения данного уголовного дела по нападению на И.П.Рудникова. Снова уголовное деяние, совершенное группой лиц, рассмотрено по частям, то есть в отношении совершенных преступлений по отдельности, а в итоге наказан только один. 
           На данный приговор были направлены апелляционные жалобы и стороной обвинения и стороной защиты. В апелляционной жалобе наша сторона просила отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение прокурору, чтобы привлечь к ответственности остальных участников преступления. Судебные заседания прошли в Калининградском областном суде 23 декабря 2017 года и 10 января 2018 года. Суд не удовлетворил эту жалобу, посчитав решение районной инстанции законным и обоснованным. 
          Мы и в апелляционной жалобе и отдельным письменным ходатайством просили выдать нашей стороне копии протоколов данных судебных заседаний, но снова не свершилось. Все делалось специально. Мы пришли за копиями протоколов судебных заседаний 17 января 2018 года, чтобы их обжаловать после получения, но нам выдали только копию определения об отказе в удовлетворении заявленного судьям отвода, вынесенного 10 января 2018 года. Что касается протоколов судебного заседания, то заявили, чтобы пришли за ними в понедельник – 22 января 2018 г.. Но их не было ни 22 января, ни 24 января. Нас попросту водили за нос. 
          Зато на обращение о выдаче материалов уголовного дела пришло письмо, подписанное судьей областного суда Латушкиным В.Ю., который очевидно считает себя умнее некоторых своих коллег и судей Верховного суда РФ, потому как сославшись на Инструкцию предложил нам самим и за свой счет копии с протоколов и с материалов уголовного дела, тогда как другие судьи (судья обастного суда Титова к примеру) и в Верховном Суде РФ по заявлениям выдают и копии материалов и копии протоколов судебных заседаний. И скорее всего, по нашему мнению, такие действия по отказу в выдаче копий материалов дела и копий протоколов судебных заседаний не от большого ума, а от коррупции. 
          Такое предположение подтверждается тем, что по данному делу заинтересованных лиц постоянно вводят в заблуждение. Так еще в ноябре 2017 года на сайте суда вывесили информацию о том, что судебное заседание по данному делу назначено на 18 декабря 2017 года, которое состоится 15.00. На самом же деле судебное заседание было назначено на 14.00 и началось на целый час раньше. Все было явно сделано умышленно, и мы подали жалобу, на что зам. председателя областного суда Ларин ответил, что сотруднику канцелярии, ответственному за переназначение материалов дела и подачу информации на сайт Калининградского областного суда, указано на необходимость более внимательного исполнения своих должностных обязанностей, и все – все остальное осталось на прежнем уровне. 
          Все это происходит в обстоятельствах, когда судьи Латушкин В.Ю., Кореньков В.А., Остапенко Л.Г. (судьи коллегии областного суда по уголовным делам в апелляционной инстанции) не допустили находившегося в Лефортово Рудникова И.П. в судебное заседание по видео связи, поскольку те, кто должен был расследовать нападение на него, совершенное 16 марта 2016 года, они же и поместили его в СИЗО № 2 «Лефортово» по надуманному обвинению вымогательства у начальника следственного управления по Калининградской области Леденева, который тоже должным образом не расследовал данное преступление, и живет сегодня в введенном в эксплуатацию старом замке в историческом центре города Калининграда!. Об этом его замке на Верхнем озере Калининграда писалось ни раз и нами, и СМИ, и жалобы слались президенту РФ, но никаких мер так и не приняли (см.: http://www.urist39.com/news.php?p=3891&c=1). Арестовали только того, кто писал а именно – учредителя газеты «Новые Колеса ИР». При этом бывший адъютант В.В. Путина бывший начальник ФСБ по Калининградской области тоже не видел в этом коррупцию и не стал расследовать данное дело по статье 277 УК РФ. 
          На сегодняшний день каждый приезжающий кандидат в Президенты РФ, за исключением Путина В.В., указывают на незаконность действий в отношении депутата, журналиста Рудникова И.П., а 3 дня назад была опубликована информация о том что правозащитный центр «мемориал» признал Рудникова И.П. политзаключенным (см.: https://zona.media/news/2018/02/06/memorial-rudnikov). Вопиющим представляется и то, что дело в отношении Игоря Рудникова ведёт следователь ГСУ СК РФ Андрей Кошелев, ранее несколько лет работавший в Калининграде и бывший подчинённым «потерпевшего» Леденева. Жёсткость задержания Рудникова, тот факт, что он подвергся унижающему его достоинство обращению, явно выходящему за рамки обычного отношения к задержанным, также позволяют говорить о высокой доли вероятности фабрикации дела и о его заказном характере. 
          Между прочим, это не первый случай аналогичных действий со стороны судей Калининградской области во главе с Фалеевым В.И. в отношении учредителя газеты И.П.Рудникова. Может быть это связно с тем, что на сегодняшний день в Европейском суде по правам человека рассматривается дело «Рудников против Российской Федерации», где преследующими журналистов «виновниками» со стороны России выступают: председатель Калининградского областного суда Фалеев В.И. , члены президиума Калининградского областного суда Крамаренко О.А. (она же председатель гражданской коллегии судей), заместитель председателя квалификационной коллегии судей Семенова О.В., и председатель судебного состава коллегии по уголовным делам Татарова Т.Д.. 
          ТО ЕСТЬ ОПЫТ «КОШМАРИВАНИЯ» ЖУРНАЛИСТОВ У СУДЕЙ КАЛИНИНГРАСДКОЙ ОБЛАСТИ БОЛЬШОЙ И СИСТЕМНЫЙ. 
          На сегодняшний день мы не можем ознакомиться с протоколом судебного заседания, чтобы подать жалобу на председателя областного суда Фалеева В.И., и направить ОЧЕРЕДНУЮ ЖАЛОБУ В ЕВРОПЕСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. 
          Не получив копий протоколов данных судебных заседаний в областном суде мы вынуждены были снова обратиться председателю Совета судей РФ и в квалификационную коллегию судей Калининградской области, где ( в очередной - третий раз) просили: 
           Председателя Совета судей РФ – рассмотреть вопрос привлечения к дисциплинарной ответственности председателя Калининградского областного суда Фалева и его заместителя Ларина, и если у них проблемы с выполнениями требования УПК РФ, предложить им уйти в отставку - пенсия у них есть, желающий на их место предостаточно. Дать ответ в законом установленный срок. 
           Квалификационную коллегию судей Калининградской области – привлечь к дисциплинарной ответственности судей Калининградского областного суда Латушкина В.Ю., Коренькова В.А., Остапенко Л.Г. по приведенным нами фактам нарушения Кодекса судейской этики. Дать ответ в законом установленный срок. 
          И обращения к председателю Калининградского областного суда и Центрального районного суда г. Калининграда, где указали указали предоставить возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.