Золотарев Михаил Юрьевич

        В Калининградском областном суде рассматривался административный иск гражданки С.Т.А., поданный к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (Управление Росреестра по Калининградской области).  Оспаривание результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения, принадлежащего гражданке С.Т.А. в виду налогового обременения.

        Иск был подан в июне 2020 года.

        Оказывается, данный административный иск определением судьи Калининградского областного суда от 30 июня 2020 года был оставлен без движения. Вынесший данное определение судья Калининградского областного суда Корнюшенков Г.В. установил срок на устранение недостатков до 14 июля 2020 года, но самого определения ни простой почтой, ни электронной почтой для ознакомления ни заявителю, ни нам – его представителям, не направлял.

        Практически судья Калининградского областного суда Корнюшенков Г.В. создал прецедент, чтобы заявитель не имел возможности устранить определенные судом недочеты.

        Следующим определением от 16 июля 2020 года судья Корнюшенков Г.В. вернул административный иск без рассмотрения в виду не выполнения требований определения от 30 июня 2020 года, которое ни мы, ни наш доверитель не получали. Заявитель не мог ни устранить указанные этим определением недостатки, ни обжаловать его в частном порядке.

        Но вот определение судьи Корнюшенкова Г.В. от 16 июля 2020 года о возврате иска без рассмотрения мы получили на электронную почту на следующий же день – 17 июля 2020 года.

        Оказывается судья Корнюшенков Г.В. (его аппарат) умеет направлять судебные акты представителю и заявителю и делает это быстро в законом установленные три дня. Из этого следует вывод, что определение свое от 30 июня 2020 года он не направил намеренно, чтобы у заявителей не было возможности ни оспорить его, ни устранить своевременно недостатки.

        Скорей всего такие действия судьей Корнюшенковым Г.В. были осуществлены в целях без проблематичного ухода его (судьи Корнюшенкова) в отпуск, так как именно в это время начался сезон отпусков для судей. Ведь наши судьи, исходя из имеющейся у нас практики, уходят отдыхать в очередной отпуск только в летнее время и особенно любят судьи уходить в отпуск в августе месяце. Ни графика отпусков, расписанного на весь год для судей, как у других работников, ни распределения нагрузки, чтобы работа не останавливалась. А граждане, чьи права нарушены, значит подождут. Сначала изоляция в связи с коронавирусом, потом отпуск. Но при этом судьи забывают, что они должны осуществлять правосудие, и за это получают очень не маленькие деньги налогоплательщиков.

        Мы в интересах гражданки С.Т.А. на определение судьи Калининградского областного суда Корнюшенкова Г.В. от 16 июля 2020 года подали в Первый апелляционный суд общей юрисдикции частную жалобу.

        4 августа 2020 года судья судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Селиверстова И.В. вынесла апелляционное определение, которым отменила определение судьи Калининградского областного суда Корнюшенкова Г.В. от 16 июля 2020 года и направила материал в Калининградский областной суд для рассмотрения.

        Первый апелляционный суд общей юрисдикции сделал следующий вывод: Из материала дела следует, что определение суда от 30 июня 2020 года в тот же день было направлено путем размещения на портале ГАС «Правосудие» в личном кабинете Золотарева М.Ю.. сведений о направлении судебного акта на указанную представителем административного истца М.Ю.Золотаревым электронную почту и в адрес административного истца не имеется.

        Копию Определения от 16.07.2020 г можно посмотреть здесь: ИСТОЧНИК

        Копию Апелляционного Определения от 04.08.2020 г можно посмотреть здесь: ИСТОЧНИК

        Таким образом, Первый апелляционный суд общей юрисдикции, расположенный в столице нашего государства, определил, что судья Калининградского областного суда Корнюшенков Г.В. не прав, но судья Корнюшенков Г.В. продолжил гнуть свою линию.

        После получения материала на рассмотрение с суда апелляционной инстанции судья Корнюшенков Г.В. своим определением от 19 августа 2020 года продлил  срок для устранения недостатков, установленных определением от 30 июня 2020 года - до 04 сентября 2020 года включительно.

        Мы подали иск с устранением указанных недостатков, и снова судья Корнюшенков своим определением от 8 сентября 2020 года не принял исковое заявление, о чем сообщил письмом на нашу электронную почту "Юрист М.Ю.Золотарев". Только вот в этом письме отсутствовала четвертая страница – мотивировочная часть, на основании чего вновь не принимается исковое заявление.

        Явно со стороны судьи Корнюшенкова намеренное действие, чтобы мы не довели это дело до логического завершения и чтобы иски ему подавали нужные ему юристы, кому он по нашему мнению помогает отмывать деньги. И снова конфликт интересов, и снова коррупционная составляющая со стороны судьи Корнюшенкова.

        Мы на коррупционную составляющую в действиях судьи Корнюшенкова направили жалобы председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда.