Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин Л.С.М. уговорил гражданина Н.А.Г. взять в банке в кредит 500 000 рублей, взял у него в долг, заключив с ним договор, что этот кредит с процентами будет возмещать он (гражданин Л.С.М.) непосредственно ему (гражданину Н.А.Г.). Договорные обязательства гражданин Л.С.М. не исполнил, и бремя обязательств по возмещению кредита с нарастающими процентами свалилось на гражданина Н.А.Г.

30 января 2012 года cуд взыскал с гражданина Л.С.М. в пользу гражданина Н.А.Г. 781 436 рублей

После изменения решения суда апелляционной инстанцией (18 апреля 2012 года взыскано 648 529 рублей) решение суда вступило в законную силу, но оно так и не исполнено в течение вот уже 4 (четырех) лет. Исполнительные листы направляют из суда судебным приставам, а судебный пристав попросту теряет эти исполнительные документы. Со счетов гражданина Н.А.Г. тем временем снимают всю пенсию (см.: http://urist39.com/news.php?p=3324&c=1).

То есть, в одном случае, когда дело касается взыскания долга по решению суда с гражданина Л.С.М. в пользу гражданина Н.А.Г., то здесь пристав сложил руки и ничего не делает, а что касается взыскания долга с гражданина Н.А.Г. в пользу банка, так здесь выгребли с пенсионного счета денежные средства подчистую.

Мы в интересах гражданина Н.А.Г. подали административный иск на незаконные действия судебных приставов исполнителей, а из генеральной прокуратуры на нашу жалобу сообщили, что жалоба для разбора направлена в Калининградскую областную прокуратуру.

Наконец-то из областной прокуратуры пришел ответ, что в отношении должника приняты все необходимые меры:
- взято объяснение у жены должника, которая не знает место нахождения мужа-должника;
- обращено на взыскание принадлежащая доля должника в фирмах (должник оказался учредителем трех фирм ООО «Балт евро логистика», ООО «Миг-кредит», ООО «Бел сервис недвижимость»).

Прокуратура также при проверке установила, что должностными лицами ОСП по особым исполнительны производствам УФССП России по Калининградской области исполнительные действия, меры принудительного исполнения совершались несвоевременно и не в полном объеме, а именно: не решался вопрос об аресте, оценке и последующей реализации транспортных средств, принадлежащих должнику, должник не объявлялся в розыск и т.д..


Приводим данный ответ на обозрение (ниже):





Здесь явно прослеживается конфликт интересов, возникший между судебными приставами (конкретными его представителями) и гражданином Л.С.М., который не исполняет решение суда и взвалил бремя своих обязательств на других граждан.