Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в 2007 году гражданин Х.М. (уроженец Сирии) стал собственником дома № 61 в курортном городе Пионерском. После покупки дома гражданин Х.М. вдруг обнаружил, что проезд к его дому  закрыт застроенными коттеджами, на которые дала разрешение администрация, и их не снести. Решил тогда он (гражданин Х.М.) организовать проезд к своему коттеджу с другой стороны, за счет соседей, которые проживали в доме, отнесенном к культурному наследию. Он – гражданин Х.М. стал обращаться с исками в суд, и с каждым разом, когда суд оставлял иски без удовлетворения, он менял требования иска и суд снова принимал его на рассмотрение и снова не без нашего вмешательства оставлял его без удовлетворения. И так до самого 2022 года, пока гражданин Х.М. не с первой попытки продал свой дом гражданину Т.М.С. и уже он, вступив в права хозяина, подает иск с теми же требованиями.

        Иск зарегистрирован в суде 28 декабря 2023 года, и по нему 12 января 2024 года вынесено определение о подготовке дела к рассмотрению. Предварительное судебное заседание назначено на 5 марта 2024 года, а далее трижды заседания откладывались с формулировкой истребования доказательств и рассмотрение было отложено до 27 мая 2024 года.

        Очевидно, смена руководства Калининградского областного суда и Светлогорского городского суда вселило в истца уверенность, что вышеуказанные судебные акты его не касаются.

        См. об этом: Новость от 14.05.2024г.

        Мало того, что по этим требованиям иски уже рассматривались, уже как 15 лет, каждый раз оставлялись без удовлетворения и в разное время прекращалось производство, причем не раз, и здесь судья Бубнова принимает иск к рассмотрению.

        Более того, истец даже не направил копии приложенных к иску документов. Копии отправки заказных писем с описью в материалах дела отсутствуют. И при таких обстоятельствах судья Бубнова незаконно приняла исковое заявление к производству, в нарушения требования статьи 132 ГПК РФ. И все эти нарушения в интересах истца – гражданина Т.С.М..

        То есть, идет прямое попирание прав граждан и нарушение закона в интересах истца судьей Бубновой.

        Мы даже жалобу по этому нарушению направляли в Высшую квалификационную коллегию суде РФ, но оттуда пришел ответ, где они в привычной форме написали, что ВККС РФ не рассматривают жалобы в отношении судей и перенаправили в квалификационную коллегию судей Калининградской области (приводим его копию ниже).

        Необходимо отметить, что конфликт интересов судей с историческим наследием в Светлогорском городском суде продолжается вот уже более 10 лет. Теперь в этом участвует вновь назначенный, и как всегда не из Калининградской области, председатель Светлогорского городского суда Калининградской области.

        Мы в интересах гражданки Б.Н. и жителей дома, в отношении которых подан иск гражданином Т.М.С., направили в адрес И.О. губернатора Калининградской области, председателю Совета судей РФ и руководству Калининградского областного суда (только не гражданину Быкову) жалобу на конфликт интересов в Светлогорском городском суде Калининградской области, которое влияет на историческое наследия.