Золотарев Михаил Юрьевич
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Кузовлева И.С. выполнила роль адвоката заместителя прокурора Багратионовского района области Сергеева. Абсолютное отсутствие независимости суда.
«Они были далеки от народа» - В.И.Ленин.
Еще в 2014 году у индивидуального предпринимателя Р.В.П. в Багратионовском районе полицией было изъято имущество индивидуально предпринимательской деятельности, без которого невозможно было вести торговлю. Согласно действующему законодательству через 2 года уголовное преследование при отсутствии фактов должно завершаться в связи со сроком давности. А в данном случае 4 года волокиты, и имущества нет.
5 марта 2018 г. мы в интересах предпринимателя подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК по обжалованию действий заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Сергеева Р.А.. В административном иске указали: действия заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области, связанные с не установлением бездействия сотрудников полиции Багратионовского района, с не установлением оснований для возврата имущества предпринимателю с не проверкой действий сотрудником полиции – признать НЕЗАКОННЫМИ.
6 марта 2018 года судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Кузовлева И.С. вынесла определение, которым отказала в принятии его к рассмотрению.
Об этой ситуации во всех подробностях мы говорили 4 июля 2018 г. – см. по ссылке (ниже):
Отказывая в принятии указанного административного искового заявления, судья Кузовлева исходила из того, что предприниматель оспаривает постановление прокурора, вынесенное в порядке ст. 124 УПК РФ, и решила, что подлежит оно рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а не в порядке административного судопроизводства. Далее сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ отказала в принятии административного искового заявления.
Мы подали на определение судьи Кузовлевой частное обвинение. Пока оно шло через Ленинградский районный суд в областной, в Багратионовском районном суде рассматривалось дело по обжаловании действий следователей, по которым прокурор мер не принял, и которые в течение трех лет не могли прекратить уголовное дело в отношении предпринимателя, причем, необходимо отметить, возбужденное незаконно на не подтвержденных фактах.
Рассмотрение состоялось 3 апреля 2018 года и только непосредственно перед судом нам стало известно о прекращении уголовных дел заблаговременно до этого заседания, но вот полиция об этом нашу сторону не известила. То есть, нас поставили перед фактом непосредственно перед судом, давая понять, мол вы оспариваете то, что уже давно прекращено. Как оказалось постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления вынесено следователем Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области лейтенантом юстиции Шарковым Д.И. 25 марта 2018 года.
Но сам предприниматель об этом решении не был извещен. Видимо следователь, получив информацию из суда о том, что подан административный иск и волокита затянулась уж слишком долго, нарушая все законом установленные нормы многократно, вынес таки постановление о прекращении уголовного дела. А ведь на указанные в административном иске факты не возразишь.
В общем, мы перед судебным заседанием были поставлены перед фактом, что уголовного преследования НЕТ. А на НЕТ, как говориться, и суда НЕТ.
Вот и прекратил судья Багратионовского районного суда Останин А.В. своим постановлением от 03.04.2018 г. производство по данной жалобе по нашему вынужденному ходатайству.
Тем временем в областном суде рассматривалась частная жалоба на определение судьи Кузавлевой от 6 марта 2018 г., которая была передана туда, видимо, с опозданием, поскольку постановление там возникло только к 5 июня 2018 года.
5 июня 2018 года судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего: Зеленского А.М. и судей: Струковой А.А., Ткач Е.И., вынесла апелляционное определение, которым отменила Определение судьи Ленинградского районного суда Кузавлевой И.С. от 6 марта 2018 года, сославшись на то, что вывод судьи не верный, и что на основании Постановления Верховного суда РФ, этот административный иск рассматривается в порядке административного судопроизводства.
Копия определения: https://urist39.com/decisions/83d0c30453c37c78ea790d731a1379b6.pdf
То есть, административный иск на бездействие прокурора снова был возвращен в Ленинградский районный суд города Калининграда на рассмотрение.
Из информации на сайте суда нам удалось узнать, что:
– Административное исковое заявление принято Ленинградским районным судом Калининграда только 29 июня 2018 г.
– Судебное заседание состоялось только через месяц – 25 июля 2018 года, да и то отложено на более поздний срок. Видимо прокурор не подготовил себе оправдательных документов, а суд, идя у него на поводу, представлял ему дополнительное время, и рассмотрение дела переходило в глубокую волокиту с тройным превышением законом установленного срока рассмотрения таких дел.
А заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской области Сергеев Р.А., чье бездействие оспаривалось в суде, 25 июля 2018 года вообще не явился в судебное заседание и только написал: «… На основании изложенного полагаю, что определение от 29.06.2018г. о принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Сергеева Р.А., не соответствует требованиям КАС РФ и противоречит требованиям УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене, а производство по иску подлежит прекращению».
То есть заместителю прокурора Багратионовского района Сергееву закон не писан, а суд и судебные постановления ему не указ. Он может проигнорировать судебное постановление, сделав свой собственный вывод, что видите ли оно незаконно и его надо отменить, и плюнуть на него и на суд. А вот в Ленинградском районном суде даже при таком подходе прокурора Багратионовского района не будут выносить свое постановление против прокурора, осуждая его. Ведь в Ленинградском районном суде родственники прокуроров и работают, а они своих не судят!
Надзорный материал в тот день (27 июля 2018 года) прокурор в суд так и не представил, и максимум, что сделала судья Кузовлева, так это наложила на должностное лицо несущественный штраф. По нашему мнению – формальность.
Следующее судебное заседание уже было больше, чем через месяц, а именно – 31 августа 2018 года. Заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской области Сергеев Р.А. приехал в суд на дорогом внедорожнике, как наверное и полагается сегодня современным российским прокурорским работниками, которые борются с коррупцией и они почему-то все время побеждают, а у себя твориться невесть что.
Привез он (прокуор Сергеев) тонкое надзорное производство в судебное заседание и заявил ходатайство о привлечении соответчиком прокуратуру Калининградской области. Вот только при этом на норму права не сослался, и даже не назвал ведомственный нормативный акт, в соответствии с которым областную прокуратуру следует привлечь соответчиком. А зачем он ведь (Сергеев) заместитель прокурора района в области!
Наша сторона возражала о привлечении областной прокуратуры соответчиком, но судья Кузовлева выполнила в отношении прокурора Сергеева роль адвоката, позабыв обязанности судьи. Судья Кузовлева сама дочь высокопоставленного чиновника в отставке, да и еще подчиненная председателя Ленинградского районного суда Калинингнрада, у которого сын в прокуратуре Московской области – весомо и связь с прокурорами у судей устойчивая, так сказать. В общем, судья Кузовлева все сделала за прокурора Сергеева и ПРИВЕЛА простую АНАЛОГИЮ ЗАКОНА со ссылкой рассмотрения статьи 125 УПК РФ! Чисто адвокатская практика, но не судебная, - абсолютное отсутствие НЕЗАВИСИМОСТИ!
Конфликт интересов стал нормой в Ленинградском районном суде, а прокурорские работники то ничего не понимают, то просят, чтобы отвечала за все вышестоящая прокуратура, а сами на крутых иномарках-внедорожниках разъезжают. И это при том уровне заработных плат в области и России. Как писал В.И. Ленин, они страшно далеки были от народа.
А сейчас только украинские сатирики про них и рассказывают, высмеивая всю государственную систему нашу. У наших такого не услышишь, наши бояться говорить об этом. Вот одна гражданка после того, как ее суд от банковских афер не защитил, пыталась охарактеризовать действие судей путем публикаций в их адрес частушек, и что после этого произошло? Мы об этом говорили днем ранее – см.: https://urist39.com/news/main/Zhitelnicu-goroda-Saratova-obvinili-v-ekstremizme-za-publikaciyu-v-internete-chastushek...?page=1§ion=
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)