Золотарев Михаил Юрьевич

        О резонансном деле, где администрация города Калининграда действует в интересах коммерческой структуры, которая хочет снести дом и построить еще одну железнодорожную ветвь к своим производственным цехам, чтобы не платить аренду другому юридическому лицу, мы говорили неделей ранее.

        См. об этом здесь: Новость от 22.01.2023г.

        Дело в том, что дом 122 по улице Карташева в городе Калининграде стоит возле железной дороги в трех метрах от железнодорожного полотна. Для обеспечения коммерческих нужд крупной коммерческой организации «Автотор» руководство ж/д с согласия администрации Калининграда решили выстроить еще одну железнодорожную ветку, которая по схеме проходит прямо по месту нахождения данного дома.

        Дом состоит из двух квартир, одна из которых выкуплена в собственность обществом с ограниченной ответственностью «Полилог». А другая квартира в собственности семьи гражданки Х.О.В., которая и обратилась к нам за юридическим сопровождением.  В то же время само ООО «Полилог» входит в холдинг «Автотора» и действует в его интересах. Для того, чтобы снести дом, оставалось выкупить его часть, принадлежащую семье гражданки Х.О.В.. Так и хотели же выкупить, только вот предложили мизерную сумму, от которой граждане «Х» и отказались, поскольку ничего на эту сумму не купить. Тогда оставалось их переселить в другое жилье, но вот того самого жилья на переселение никто не собирался давать – ни администрация, ни сам «Автотор».

        И тогда началась определенная схема действий. В то время, как иск, поданный гражданкой Х.О.В. с требованиями к «Автотор» и к администрации города Калининграда судами оставлялся без удовлетворения, ответчик «Автотор», а точнее администрация города Калининграда, подали к собственникам второй половины дома иск с требованием о сносе пристройки к их половине дома, сославшись на якобы установленный Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области факт реконструкции.

        Так по иску гражданки Х.О.В. судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. , которая рассматривала это дело С 8 апреля по декабрь 2022 года вынесла 19 декабря 2022 года решение об отказе в удовлетворении иска граждан «Х» и обязала граждан «Х» осуществить действия в угоду коммерческой организации.

        Судья Ченцова сделала свое коварное дело и ушла с 9 января 2023 года в отставку, как и планировалось.

        На сегодняшний день данное решение ушедшей в отставку судьи Ченцовой рассматривается в апелляции.

        Что касается иска администрации города Калининграда о сносе пристройки, из информации сайта Центрального районного суда города Калининграда, находится на рассмотрении у судьи Ивонинской И.Л..

        Необходимо заметить, что речь о сносе реконструкции и приведении жилья в первоначальный вид может идти тогда, когда сам факт реконструкции может угрожать зданию вплоть до его разрушения. Но такой угрозы нет, то нет никаких препятствий для согласования такой реконструкции. Но вот администрация на согласование не идет, поскольку цель состоит в другом – в обеспечении проведения железнодорожной ветки по месту данной пристройки, что в априори не соответствует законом установленной цели. То есть, факт приведения в первоначальный вид связан не с устранением существующей угрозы разрушения жилья, а связан с обстоятельствами необходимости его сноса для обеспечения проведения еще одной железнодорожной ветки.

        И вот, не дождавшись решения суда, «Автотор» приступает к сносу своей части, принадлежащей ООО «Полилог», дома, что нарушает права граждан, проживающих в другой половине дома.

        Что происходит в принципе:

        - иски граждан «Х», собственников второй половины дома, о разрешении реконструкции в том числе, оставляются судами без удовлетворения,

        - в суде рассматривается иск администрации к гражданам «Х» о сносе реконструкции;

        - ООО «Полилог» сносит первую половину дома, причем без согласия на то жителей и собственников второй половины дома.

        Таким образом, созданы обстоятельства для принуждения граждан «Х» на выселение без предоставления им другого жилья.

        Гражданка Х.О.В. 27 апреля 2023 года была на приеме в областной прокуратуре – БЕСПОЛЕЗНО. Она звонила дежурному по городу Калининграду, обратилась в администрацию Калининградской области, вызвала сотрудников полиции. Все, чем это закончилось: приехал участковый, взял показания и уехал. И все, нарушения статьей 40 Конституции РФ в отношении граждан «Х», владельцев второй половины дома не прекратились и ПРОДОЛЖАЮТСЯ!

        Мы же в интересах граждан «Х» подали в Центральный районный суд г. Калининграда исковое заявление о прекращении незаконного разрушения жилого дома коммерческой структурой при бездействии администрации Калининградской области и администрации города Калининграда, управления МЧС по Калининградской области и направили жалобу Президенту Российской Федерации.