Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин П.С.С. проживая на территории садоводческого общества, являлся собственником жилого строения. Данное жилое строение по обращению гражданина в суд вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Калининграда от 25 декабря 2009 года было признано пригодным для постоянного проживания.

09 октября 2012 года мы в интересах гражданина П.С.С, обратились в комитет архитектуры и строительства администрации ГО «Город Калининград» с заявлением о присвоении адреса данному жилому дому, поскольку гражданин П.С.С. проживая в данном доме, не мог в нем зарегистрироваться по причине отсутствия адреса.

После 17 октября 2012 года на данное заявление нами из администрации за подписью А.Л. Куприна был получен ответ о том, что в настоящее время присвоение адреса жилому строению, расположенному на земельном участке в пределах границ садоводческого товарищества «Консервщик», невозможно по причине того, что территория садоводческого товарищества «Консервщик» не распланирована.

Тогда нам пришлось направить заявление в суд на бездействие комитета архитектуры и строительства администрации ГО «Город Калининград». Не гражданин же должен заниматься планировкой, когда у нас в администрации отдельных структурных организаций пруд пруди. Судебное заседание состоялось 29 января 2013 года, где комитета архитектуры и строительства по доверенности Липовецкая В.Ю. не согласившись с заявлением, высказалась, что проект планировки в силу закона должен представить в администрацию городского округа председатель садоводческого товарищества для последующего его утверждения. В границах же садоводческого товарищества при отсутствии проекта планировки адрес дому заявителя присвоен органом местного самоуправления быть не может.

Судья Центрального районного суда горда Калининграда Тращенкова О.В. заявленные требования гражданина к администрации о присвоении адреса жилому помещению оставила без удовлетворения. Мотивировано было это решение тем, что в действиях администрации нарушения закона нет, поскольку садоводческое товарищество действительно не предоставило в администрацию проект планировки, без которого, якобы невозможно присвоить адрес.

Оставалось оспаривать действия садоводческого товарищества, либо оспаривать в апелляции решение суда от 29 января 2013 года по данному делу, поскольку права гражданина, который не мог зарегистрироваться из-за отсутствия адреса, не восстановлены.

Напряженность нарастала, и шум на правовом поле во круг этого дела тем временем стал усиливаться. Результатом такого шума стало решение комитета архитектуры и строительства администрации ГО «Город Калининград» присвоить данному жилому помещению адрес без предоставления садоводческим товариществом проекта планировки. Такой подход оказался более безболезненным и менее затратным. Даже решение суда в апелляции не понадобилось.

С копией же самого решения можно ознакомиться в разделе «Судебные решения», жилищные споры.