Золотарев Михаил Юрьевич

Прапорщик Т.Е.В. проходил военную службу по контракту в одной из войсковой части МВД РФ. Последний контракт с ним был заключён 25 июля 2012 года на три года. В отношении него в 2014 году было возбуждено уголовное дело, однако 19 декабря 2014 года Калининградский гарнизонный военный суд вынес постановление, которым прекратил уголовное дело в отношении прапорщика Т.Е.В..

То есть, суд установил, что военнослужащий Т.Е.В. не виновен и никакого приговора не вынес. Дело прекращено. Но не тут-то было. Руководители в МВД (командир воинской части и Командующий войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России) решили взять на себя миссию суда, разве что не примерили мантию. И тот и другой вынесли свои вердикты: ВИНОВЕН, и уволили военнослужащего Т.Е.В. не по окончании контракта, как того в соответствии с законом требовала ситуация, а уволили по невыполнению им условий контракта.

Вернее уволил командир войсковой части своим приказом, а Командующий войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России дал ответ на обращение военнослужащего, в котором указал, что решение на увольнение по основаниям невыполнения им условий контракта принято из-за совершенного якобы им коррупционного преступления… То есть, суд сказал, что он не виновен, а командующий в противоречие судебному постановлению заявил, что он преступник.

При принятии своих решений должностными лицами не была учтена норма ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении преступления (т.е. в нарушении уголовного закона) считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Следовательно, даже при условии совершения военнослужащим Т.Е.В. деяния, формально подпадавшего под признаки состава преступления, правовых оснований для признания наличия у него вины не имеется, так как уголовное преследование прекращено и приговор, позволяющий считать его виновным, как того требует Конституция Российской Федерации, не вынесен.

Налицо превышение указанными должностными лицами своих полномочий: они осуществили оценку степени соблюдения мной федеральных законов, в частности УК РФ, хотя данной компетенцией обладает лишь суд

Мы в интересах военнослужащего Т.Е.В. подали заявление в суд об оспаривании неправомерных действий должностного лица.

Копию данного заявления можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2015 - Заявление в суд об обжаловании действий Командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России.»