Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин Е.М.Л. и гражданка Е.О.А. с 10 марта 2012 года проживали совместно и вели совместное хозяйство, в 2014 году с апреля они зарегистрировали отношения, и у них через три месяца после регистрации брака родилась дочь. В 2022 году они развелись.

        Гражданину Е.М.Л. принадлежала на правах собственности квартира, в которой после развода остались жить гражданка Е.О.А. со своей несовершеннолетней дочерью. Гражданин Е.М.Л. подал иск в суд о выселении их с данной квартиры, а гражданка Е.О.А. подала встречный иск о предоставлении ей права на проживание в данной квартире со своей несовершеннолетней дочерью в течение трех лет. Суд удовлетворил требования гражданки Е.О.А. частично.

        31 января 2024 года Ленинградский районный суд города Калининграда своим решением установил для гражданки Е.О.А. с несовершеннолетним ребенком право пользования спорной квартирой на срок до 01 декабря 2024 года.

        После того, как срок истек, гражданин Е.М.Л. обратился в суд с иском о выселении гражданки Е.О.А. с несовершеннолетним ребенком из данной квартиры. Гражданка Е.О.А. подала встречный иск с требованием сохранить за несовершеннолетней дочерью право пользования спорной квартирой до достижения ей совершеннолетия, а вместе с ней дать возможность проживать и ей, поскольку суд после развода определил права проживания несовершеннолетней дочери с матерью.

        30 января 2025 года Ленинградский районный суд города Калининграда вынес определение, которым прекратил производство по данным двум искам. Определение выносила судья Седова Е.А.

        Суд первой инстанции сделал вывод, что требование гражданки Е.О.А., по которому вынесено судом решение от 31.01.2024, и новое требование в другом иске, являются идентичными.

        Гражданка Е.О.А. подала частную жалобу на определение суда от 30.01.2025 г.

        16 апреля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе трех судей Гарматовской Ю.В., Уосис И.А. и Жогло С.В., вынесла апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛА определение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 января 2025 года в части прекращения производства по встречному иску гражданки Е.А.О. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

        Калининградский областной суд в апелляции сделал вывод, что два требования, в первом из которых гражданка Е.А.О. просила для себя права проживания в квартире, по которому состоялось решения суда, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЖДЕСТВЕННЫМ второму иску, по которому та же  гражданка Е.А.О. просит предоставить право проживания несовершеннолетнему ребенку.

        Кроме того, суд в апелляции установил, что ст. 31 ЖК РФ не содержит запрета на повторное обращение в суд за продлением установленного решением суда срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением.