Золотарев Михаил Юрьевич

Светлогорский городской суд.

        В 2023 году гражданин П.А.В. совершил ДТП, в результате которого был нанесен вред здоровью гражданам, среди которых оказалась и обратившаяся к нам в дальнейшем за помощью гражданка Г.Е.В.. В отношении гражданина П.А.В. было возбуждено уголовное дело.

        22 января 2024 года Светлогорский городской суд Калининградской области под председательством судьи Булгаковой Ю.С. вынес приговор, которым признал гражданина П.А.В. виновным в совершении преступления, назначил гражданину П.А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

        Судом также был удовлетворен гражданский иск потерпевшей Г.Е.В.: с приговоренного был взыскан моральный вред в пользу потерпевшей в размере 250 000 рублей.

        09 февраля 2024 года судебным приставом ОСП Светлогорского городского округа Устиновым А.А. было возбуждено исполнительное производство по взысканию морального вреда.

        13 февраля 2024 года судебный пристав ОСП Светлогорского городского округа Устинов А.А. вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств («фольксваген» и «мерседес»), принадлежащих осужденному.

        Не смотря на это, судебный пристав не изъял данные транспортные средства и не реализовал их для погашения долга, исполнения решения суда, и перечисления денежных средств потерпевшей в размере 250 000 рублей.

        А через пять месяцев после возбуждения исполнительного производства при ознакомлении с материалами потерпевшей гражданке Г.Е.В. вдруг стало известно, что осужденный гражданин П.А.В. умер, что подтверждалось свидетельством о его смерти от 24 апреля 2024.

        08 июля 2024 года судебный приставов ОСП Светлогорского городского округа Устинов А.А. вынес постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью ответчика.

        По данному ДТП еще в 2023 году был громкий процесс, но до сегодняшнего дня, как и до 8 июля 2024 года ничего не поменялось. Потерпевшей моральный вред так и не возмещен. Судебные приставы-исполнители возбуждали исполнительное производство, накладывали арест на автомобили, но транспортные средства в течение пяти месяцев реализовать так и не смогли, чтобы возместить вред, счета арестовывают ответчика, но денежные средства в размере указанном судом суммы также не переводят потерпевшей.

        См. об этом: Новость от 21.11.2024г.

        Мы в интересах потерпевшей подали административный иск на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Светлогорского городского округа. Административный иск был подан в Светлогорский городской суд Калининградской области 24 июля 2024 года и зарегистрирован в суде. 

        При его рассмотрении судья Светлогорского городского суда Калининградской области Армяшина Е.А. организовала настоящую волокиту. Предварительное судебное заседание было назначено только на 2 сентября 2024 года, а потом отложено на 8 октября 2024 года, когда по нему уже окончательное решение должно было быть не позднее 29 сентября 2024 года, а здесь только предварительное судебное заседание с большим заносом за законом установленные границы. А основного судебного заседания не было видно даже за горизонтом.

        Мы даже заявление на ускорение подавали, только вот 09 сентября 2024 года Врип председателя Светлогорского городского суда Калининградской области Линенко П.В. (который Павел Васильевич – назначен судьей в 2022 году, пришел в область из другого региона) вынес определение, которым заявление об ускорении оставил без удовлетворения и узаконил волокиту.

        Вместо законом установленных не более двух месяцев, административный иск рассматривался более четырех месяцев. Судьям Светлогорского городского суда Калининградской области  при новом исполняющим обязанности председателя данного суда Линенко П.В., который пришел в нашу область из другого региона, законы не писаны.

        И только через четыре с половиной месяца, а именно, 01 ноября 2024 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Армяшина Е.А. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю.

        Мы в интересах потерпевшей подали в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве, где просили

произвести замену выбывшего (умершего) должника П.А.В. на его правопреемника – супругу.

        06 марта 2025 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Армяшина Е.А. вынесла определение, которым произвела замену ответчика не на его супругу, а на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее Территориальное Управление).

        Территориальное Управление заявила, что правовые основания для признания оставшегося после смерти должника имущества выморочным отсутствуют, и подала апелляцию в Калининградский областной суд.

        23 сентября 2025 года Калининградский областной суд в составе: председательствующего судьи Мамичевой В.В., - вынес апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛ определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Армяшиной от 06 марта 2025 года, и разрешил вопрос по существу.

        Калининградский областной суд установил, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

        Это очередная отмена определения Светлогорского городского суда (определения судьи Армяшиной), где правят «варяги», нарушая права жителей нашей области, и где уже третий год пытаются утвердить очередного варяга Линенко П.В. председателем этого суда. Может новый председатель Верховного суда РФ прекратит нарушения прав граждан нашей области?.