Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще 20 января 2025 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла решение, которым исковые требования удовлетворила в полном заявленном объеме, обязав БАНК вернуть деньги. Дополнительно с банка была взыскана госпошлина.

        Решение вступило в силу 25 февраля 2025 года. И только 2 апреля 2025 года исполнительный лист из суда был направлен в службу судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга. Должник долго не исполнял решение суда, но после того, как от наших доверителей поступило заявление о взыскании судебных расходов Должник (БАНК) зашевелился, и только тогда выполнил решение суда и перечислил унаследованные деньги аж 29.05.2025 года.

        Таким образом, унаследованные деньги заявителям по решению суда от 20.01.2025 были перечислены только 29.05.2025, хотя право их унаследования наступило еще в июне 2024 года, чем ВТБ Банком наследникам был нанесен вред.

        Мы в интересах супруги и детей усопшего подали в Центральный районный суд г. Калининграда ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ к Банку ВТБ (ПАО) о компенсации морального вреда и взыскании штрафа согласно Закону о защите прав потребителей. Иск нами был подан 6 июня 2025 года.

        См. об этом подробнее: Новость от 15.09.2025г.

        Судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. при рассмотрении данного иска организовала настоящую волокиту, наверное думала долго, как же не обидеть Банк-ВТБ. Наверное, имеет там счета, а это конфликт интересов.

        Иск подан 6 июня 2025 года, и окончательное решение по нему должно было быть согласно закону не позднее 6 августа 2025 года, а решение судьей Центрального районного суда г. Калининграда Ивановой И.А. было вынесено только 15 сентября 2025 года. А вот его копию для обжалования она направила нам только после обращения с жалобой к председателю Центрального районного суда г. Калининграда направили обращение, где просили принять меры по прекращению нарушения требования ч.1 статьи 46 Конституции РФ и дать ответ в законом установленный срок.

        Вот только тогда, почти через месяц, судья Иванова направила на электронный адрес юриста М.Ю.Золотарева копию данного решения суда от 15 сентября 2025 года.

        В решении судьи Ивановой от 15.09.2025 значилось, что в качестве компенсации морального вреда за то, что банк в течение года держал деньги и только через решение суда вернул их наследникам через год, взыскал с банка ВТБ в пользу каждого из наследников (вдова и двое детей) всего по 1 000 рублей (просили по 20 000 рублей в иске). Смехотворная сумма.

        Приведем судебную практику.

        После смерти гражданина «Л» банк ВТБ (ПАО) не перечислил наследникам по 511 004 рублей. От них последовал иск о защите прав потребителей. Как только поступил данный иск, банк тут же вернул наследникам деньги по 511 004 рублей.

        18 июля 2022 года Череповецкий городской суд Вологодской области по данному иску вынес решение, которым в удовлетворение иска к банку ВТБ о защите прав потребителей:

        - взыскал с банка ВТБ в пользу заявителей компенсацию морального вреда – по 5 000 рублей в пользу каждого;

        - взыскал с банка ВТБ в пользу заявителей штраф – по 100 000 рублей в пользу каждого.

        Вологодский областной суд своим апелляционным определением от 23.01.2024 года оставил данное решение без изменения.

        А ведь в данном случае структурное подразделение банка ВТБ еще и в добровольном порядке, хоть и после обращения в суд, сразу же перечислило денежные средства, а в нашем случае ВТБ банк перечислил деньги вдове принудительно только после решения суда, да и то только через четыре месяца. И вот такие различия в компенсации морального вреда, когда судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. умышленно в пользу банка ВТБ необоснованно уменьшила заявленный размер компенсации в 20 раз.

        Мы на решение судьи Центрального районного суда города Калининграда Ивановой И.А. от 15 сентября 2025 года подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.

        В апелляционной жалобе были приведены решения из судебной практики по идентичным делам, где суммы значительно разнятся, и моральный вред судьей Ивановой уменьшен в двадцать раз заявленной незаконно и без всяких обоснований и в интересах банка, что говорил о конфликте интересов судьи Ивановой. Но судьи Калининградского областного суда не придали всем этим доводам значения. И каков же итог?

        21 января 2026 года судьи Калининградского областного суда Гарматовская Ю.В., Жогло С.В. и  Татаренкова Н.В. вынесли апелляционное определение, которым решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда Ивановой И.А. от 15 сентября 2025 года оставили без изменения.

         Вот так судья Иванова И.А. открыто нарушает права граждан в интересах крупного коммерческого банка. Надо отметить, что конфликт интересов у судьи Ивановой с банком ВТБ стал системным, что наносит ущерб гражданам и показывает состояние судебной системы под руководством судьи Быкова (председателя Калининградского областного суда). А судебная система Калининградской области в лице судей Гарматовской Ю.В., Жогло С.В. и  Татаренковой Н.В. выполняет обязанности  адвокатов крупных банков за счет налогоплательщиков, которые нарушают права потребителей, не возвращая наследственное имущество и деньги в течение почти года. Такое положение дел, когда судьи выносят незаконные судебные акты, привела к тому, что в Российской Федерации впервые подано заявление о привлечении к уголовной ответственности судьи за вынесение ей незаконного судебного акта.

       Это звонок всей судебной системе, когда судьи становятся миллиардерами с состоянием, что значительно превышает их денежные доходы. А созданная система контроля со стороны квалификационных коллегий судей и со стороны совета судей на сегодняшний день не работает, поскольку эти судебные органы, по нашему мнению, это «карманные» органы председателей судов регионов.

        У нас в области сайт квалификационной коллегии судей фактически не работает, чтобы граждане не знали, кого еще гражданин Быков из судей нашей области уволит и привезет из своих друзей на высвобожденные должности судей из Брянской области.

        Срочно требуется изменение системы контроля за деятельностью судей в судебной системе регионов, и нужна реальная судебная независимость.

        А пока этого нет! ...