Золотарев Михаил Юрьевич

В июне 2010 года полковник В.А.В. на основании решения жилищной комиссии войсковой части 98692 и в связи с увольнением его из Вооруженных Сил РФ по достижению им предельного возраста пребывания на военной службе была распределена 2-х комнатная квартира по ул. Гайдара в г. Калининграде общей площадью 51,2 кв.м. В сентябре 2010 года В.А.В. заключил с ФГУ «Калининградская КЭЧ района» договор социального найма на указанное жилое помещение, на основании которого он вселился в указанную квартиру и был зарегистрирован по указанному адресу и обратился с заявлением на приватизацию полученной им квартиры.

Как только было подано заявление на приватизацию, военный прокурор Калининградского военного гарнизона подает в суд иск к полковнику В.А.В., где выдвигает свои требования о признании не действительными решений о предоставлении В.А.В. жилого помещения по договору социального найма и о его выселении из предоставленной ему жилой площади.

Решением Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) от 27 июня 2011 года требования прокурора были оставлены без удовлетворения, а кассационным определением Балтийского флотского военного суда (далее БФВС) от 18 октября 2011 года данное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Однако судьи Президиума БФВС своим постановлением от 13 января 2012 года решение КГВС от 27.06.2011 года и кассационное определение БФВС от 18.10.2011 года отменили и вынесли новое решение, которым удовлетворили иск прокурора о выселении полковника В.А.В. на улицу.

Соответственно и заявление уже уволенного по выслуге полковника В.А.В. на приватизацию данной квартиры было оставлено очередным решением судьи КГВС от 24 июля 2012 года Гущина Д.И. без удовлетворения (см.: http://urist39.com/news.php?p=1402&c=1). Причина была в том, что судебным постановлением Президиума БФВС от 13 января 2012 года договор социального найма был признан недействительным.

Пришлось обратиться в Верховный суд РФ и Военная коллегия Верховного суда РФ своим определением от 27 ноября 2012 года отменила постановление Президиума БФВС, вынесенное 13 января 2012 года, и направила материалы на новое рассмотрение (см.: http://urist39.com/news.php?p=1567&c=1).

Данным определением Верховного суда РФ открылись новые обстоятельства, а именно – договор социального найма уже не являлся аннулированным.

В интересах полковника в отставке В.А.В. мы направили заявление о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения КГВС от 24 июля 2012 года, которым нашему доверителю В.А.В. было отказано в приватизации. Заявление 18 января 2013 года рассмотрел судья КГВС Гущин Д.И.

18 января 2013 года КГВС вынес определение, которым отменил ранее вынесенное им решение от 24.07.2012 года и удовлетворил заявление нашего доверителя о приватизации данной квартиры.





С копией данного определения можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%E8%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EF%EE%20%E2%ED%EE%E2%FC%20%EE%F2%EA%F0%FB%E2%F8%E8%EC%F1%FF%20%EE%E1%F1%F2%EE%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0%EC/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%F2%2018.01.2013%20%E3.%20%EF%F0%E0%E2%EE%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E5%E3%EE%20%ED%E0%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%FE%20%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%FB%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%EE%20%EF%EE%20%E2%ED%EE%E2%FC%20%EE%F2%EA%F0%FB%E2%F8%E8%EC%F1%FF%20%EE%E1%F1%F2%EE%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0%EC.pdf